【社論】LEC“第二賽區(qū)”之名當之無愧
2020-05-19 來源：網(wǎng)絡采編 編輯：顏悅眉 分類：英雄聯(lián)盟
2020全球總決賽在賽區(qū)名額分配上做了一些調(diào)整，LPL和LEC都獲得了四個名額。LPL坐擁近兩年冠軍，獲得四個名額基本無人異議，但LEC卻非LCK獲得四個名額，則激起議論紛紛。
其實這一決定雖在意料之外，卻也在情理之中。
以慣例而論，全球總決賽名額變動策略雖然有每年小有調(diào)整，但大方向一直是根據(jù)近年戰(zhàn)績，而非歷年累計戰(zhàn)績，強調(diào)當下即戰(zhàn)力，而非昔日輝煌。
2017年，全球總決賽首次加入入圍賽環(huán)節(jié)，彼時韓國LCK賽區(qū)在前一年拿到賽區(qū)第四個冠軍，光芒耀眼、無人可敵，所以LCK三號種子直接獲得小組賽資格，順理成章。
2019年，由于LPL賽區(qū)在18年獲得MSI和全球總決賽冠軍，于是換成LPL最后一個名額無需通過入圍賽即可進入正賽，基本上輿論也沒有爭議。全球總決賽名額評估規(guī)律由此明晰：以近期，尤其是前一年戰(zhàn)績?yōu)橹饕勒�，來調(diào)整名額優(yōu)先程度。
LPL觀眾們雖然多少知曉此規(guī)律，但LCK歷史成績依舊令許多人對這個賽區(qū)評價更高，從而忽略了LEC近年戰(zhàn)績與進步——歐洲已連續(xù)兩年打進世界賽總決賽，且獲得一個MSI冠軍；與此同時，LCK在這些重大獎項中是缺席狀態(tài)。
今年MSI取消，無法按照MSI戰(zhàn)績來規(guī)劃全球總決賽名額，而按照去年全球總決賽成績，LEC確實僅次于LPL。“第二賽區(qū)”四個總決賽名額當之無愧。
除開大賽冠軍這一指標，LCK在近兩年頭部隊伍戰(zhàn)績上也并未壓制LEC：2019全球總決賽LEC和LCK入圍隊伍均全體出線進入淘汰賽，2018年則各有兩支隊伍出線——鑒于歐韓賽區(qū)第四名近幾年并無機會正面交手，虛空論武難免失去客觀，所以“LCK前四名實力高于LEC”這種理論也無足夠證據(jù)來支持。
在LEC賽區(qū)全球總決賽出線隊伍數(shù)量和最高成績大于等于LCK時，坐實“第二賽區(qū)”之名獲得多一個名額自然無可厚非，雖然似乎有悖于感性認知，但從近年表現(xiàn)來看理所當然。倘若2020年在上海有全新格局誕生，那么無論誰表現(xiàn)更好都將毫無疑問地在未來一年獲得更多機會。
總決賽名額多寡定數(shù)，于賽事本身來看是“近年世界大賽成績”，于市場發(fā)展而言更能起到鼓勵和推動作用。LEC隊伍近兩年成績提升也確實帶動了歐洲賽區(qū)發(fā)展，次級聯(lián)賽活躍興盛，與頂級聯(lián)賽相互成就，展現(xiàn)巨大潛力有待繼續(xù)開發(fā)。
歐洲次級聯(lián)賽賽制特殊：它先分成若干區(qū)域聯(lián)賽，取其勝者參加歐洲大師賽——歐洲大師賽形式是一個歐洲版 “總決賽”。在這個終極舞臺上，區(qū)域聯(lián)賽最強者獲得機會相互廝殺并展示自己。大師賽將區(qū)域聯(lián)賽串聯(lián)在一起，這兩者構(gòu)成了整個歐洲次級聯(lián)賽。相比其他賽區(qū)，歐洲次級聯(lián)賽形式更多樣、覆蓋面更廣、下沉深度更深、更具生命力。
歐洲區(qū)域聯(lián)賽比賽時間覆蓋全年，分區(qū)基本以國家或者同文化地區(qū)來進行劃分，戰(zhàn)隊本土認可度高，即使非LEC隊伍也有機會收獲狂熱擁護。以數(shù)據(jù)而論，今年，韓國次級聯(lián)賽春季賽觀看人數(shù)峰值為15726，分均觀眾數(shù)是2798；歐洲大師賽觀賽人數(shù)峰值則達到了144637，分均觀眾數(shù)更是有46560。去年在這些數(shù)據(jù)上，韓國和歐洲同樣差距懸殊。
當LPL歷經(jīng)數(shù)年，艱辛成長攀爬至“世界第一賽區(qū)”之時，也應當放眼全球，看到其他賽區(qū)如何在不同模式下同樣成長，尊重其成就、學習其優(yōu)點。
相較于LCK韓國賽區(qū)，LEC歐洲賽區(qū)在電競歷史上不乏深厚底蘊，用戶市場也愈加振奮，近年來戰(zhàn)績僅次于LPL，作為對手，獨具特色且值得尊重，“第二賽區(qū)”當之無愧。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場