上世紀初，剛剛脫離封建帝制不久，還在民主道路上蹣跚學步的中國在日本的攛掇之下被匆匆卷入第一次世界大戰(zhàn)；北洋政府派遣十四萬中國勞工遠赴歐洲，以數萬同胞埋骨異鄉(xiāng)的代價，為國家換來了戰(zhàn)勝國身份與國聯席位。
然而在隨后的巴黎和會中，本質上積貧積弱的中國依然倍受排擠，在山東問題上遭受不平等待遇。最終戰(zhàn)勝國權益被列強瓜分，這次中國近代史上影響力最大的一次外交活動，也以“失敗”為結果，遺憾落幕。
五四運動，也算是北洋政府下盤不穩(wěn)就急著登臺亮相后所吞下的苦果。
這段歷史告訴我們：認可與席位，有時候只是強者停留在表面上的一種憐憫。而對急于被認可的人來說，這樣的結果除了揠苗助長以外，往往沒有太多意義。
2017年10月28日。國際奧委會（IOC）第六屆峰會在瑞士洛桑舉行。與會期間，IOC對熱度日益高漲的電子競技進行了討論，并且做出以下回應。
內容來源于bloomberg View
原文地址：https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-11-02/why-couch-surfing-should-be-an-olympic-sport
翻譯過來就是：對于線下多人游戲競賽——也就是大家所熟知的電子競技，IOC可能會考慮將其稱作一項體育活動。如果一切順利的話，或許會在2024年將它帶入奧運會的殿堂。
雖然從報道原文來看，奧委會的這番言論處處埋坑，字里行間充滿不確定因素，但這并不能夠阻擋其中的“敏感詞匯”在玩家乃至大眾群體中一石激起千層浪。眾多媒體將這篇報道進行編譯后，在國內快速發(fā)酵，成為一時熱點。
在百度搜索電競+奧委會等關鍵詞后，斷章取義的新聞比比皆是。
看著自己熱愛的事業(yè)一步步被大眾所認可，游戲玩家以及電競工作者們自然是群情激憤，四處奔走相告；奧委會八字沒一撇的諾言被他們視若珍寶，逢人便拿出來炫耀一番——奧委會承認電競了！電競有望進入2024年巴黎奧運會了！類似文章標題在當天的朋友圈中成功迎來一波刷屏，不少來自圈外親友的點贊和鼓勵更是令人揚眉吐氣。
而對于這一幕，部分熟悉歷史的讀者或許會有些似曾相識的感覺。
近兩年，電子競技行業(yè)進入高速發(fā)展期。國家認可，資本參與，與傳統(tǒng)體育生態(tài)也開始逐漸接軌。這一切無一不預示著電競必將顛覆傳統(tǒng)，開創(chuàng)未來。然而即便如此，從業(yè)者們還是會被一個問題所困擾——電子競技以及游戲行業(yè)在國內多年來根生蒂固的偏見與歧視依舊存在。
就如同昔日貴族眼中的暴發(fā)戶一樣，即便身披華麗的外衣，也不能掩飾血統(tǒng)上的卑劣。所以當商人賺得盆滿缽滿之時，他們的下個目標便是娶一個血統(tǒng)高貴的老婆，通過聯姻，搖身一變成為同時擁有資本與政治地位的“新貴族”。
這個例子用來形容電子競技或許再恰當不過，因為如今的它已經找到了一位根正苗紅的聯姻目標，傳統(tǒng)競技體育的集大成者——奧運會。于是近年來，電競入奧的呼聲開始逐漸高漲。無論是此前媒體對于奧委會發(fā)聲的過度解讀，還是該消息在玩家群體中的廣泛傳播，都體現了整個行業(yè)對于大眾認可的迫切和渴望。
而面對電競行業(yè)幾乎已經送上門來的“彩禮”，奧委會的態(tài)度卻顯得無比微妙：
第九任奧委會主席——托馬斯·巴赫
2017年四月，現任奧委會主席托馬斯·巴赫（Thomas Bach）在泛美體育組織大會中聲稱：電子競技中的部分游戲項目與奧林匹克規(guī)則和精神相悖，對電競入奧持保留意見，
八月，老爺子在接受南華早報采訪時再次重申：“我們希望給人們推廣反歧視，反暴力與和平精神，這與充滿暴力和殺戮的電子游戲不太一致，我們必須與他們劃清界限。”
鑒于其堅定而強硬的態(tài)度，我們也為此撰寫了一篇文章，針對什么樣的電競項目才有機會入奧這一話題與讀者們進行了探討。當時也一度認為，電子競技與奧運的聯姻，也只能是道阻且長了。
然而世事難料。僅僅三個月不到，奧委會便面向公眾發(fā)聲，在沒有任何鋪墊的情況下將此前無比堅定的立場180°直線逆轉。依靠口頭認可樹立起親善形象的同時，對于此前喝倒彩的言論和行為只字未談。
更耐人尋味的是，IOC峰會召開之時，英雄聯盟S7全球總決賽在中國激戰(zhàn)正酣，輿論熱度與社會影響力屢創(chuàng)新高。奧委會的松口，是否與這場盛況空前的賽事有所關聯？關于這個問題，此處不再進行發(fā)酵，感興趣的讀者可以自行想象。
誰知道如今在市面上呼風喚雨的主流電競，在七年之后又會是一幅什么模樣。
拋開過往的種種，我們再來仔細推敲一下奧委會給電競玩家們許下的這段諾言——一股感人的“誠意”可以說是撲面而來。
電子競技或許會被承認為一項競技運動、可能會讓它在2024年巴黎奧運會上亮相，除了一句虛無縹緲的“認可”以外，IOC的發(fā)言基本沒有太多具備實錘的干貨。對于此前最為尖銳的矛盾點——殺戮與暴力，他們選擇避而不談；最后為電競玩家們畫了一張大餅，還扔在了七年以后。
七年，也就兩屆而已，這個數字放在擁有千年歷史的奧運會跟前（從古希臘時期算起的話），那只能算是滄海一粟，但他們總不會不知道，同樣的時間放在電子競技的世界里，恐怕就已經是滄海桑田了吧？
此前奧委會頻頻將電競拒之門外之時，知名電競人黃旭東曾經說過這樣一句話——電子競技只要把自己做好了，又何必在乎能不能夠入奧呢？
以我國關注度較高的賽事項目為例：比如跳水，排球，乒乓球，射擊，游泳等等。這些項目的共有特點：
一． 體育強國得拿的出成績。
二． 項目本身不具備特別優(yōu)秀的商業(yè)體制。
或許這樣說不夠直觀，那我們可以舉一些反例：比如籃球、足球。它們在傳統(tǒng)體育中，擁有著遠超其他項目的商業(yè)運營體制，所以當一群身價千萬甚至過億的明星抱團扎堆，出現在奧運會上時，他們所擁有的影響力和熱度反而并沒有想象中那么高。
無論是觀眾還是玩家，他們的口味總是挑剔的。
這個道理，對于如今的電子競技來說其實一樣適用。奧委會要是覺得電競具備走向大眾的實力，完全可以大大方方地伸出雙手，用落實到地的誠意和行為來展現奧運的包容。但若是勉為其難，做出一副居高臨下的敷衍姿態(tài)，電子競技也完全沒有妄自菲薄的必要。
聲明：中國電競網（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
