特斯拉和 SpaceX 首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克的律師向負(fù)責(zé)審理他針對(duì) OpenAI 提起的違約訴訟的法庭提出申請(qǐng)，請(qǐng)求駁回或推遲 OpenAI 的反訴。OpenAI 在其反訴中指控馬斯克進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并對(duì)其計(jì)劃將公司轉(zhuǎn)型為盈利性質(zhì)的做法施加 “侵權(quán)干擾”。
馬斯克和 OpenAI 之間的法律爭(zhēng)斗源于馬斯克試圖收購(gòu)這家人工智能公司。他在公開(kāi)場(chǎng)合曾對(duì) OpenAI 的發(fā)展方向表達(dá)過(guò)不滿，并在其轉(zhuǎn)型為盈利公司后感到擔(dān)憂。對(duì)此，OpenAI 指責(zé)馬斯克以不正當(dāng)手段試圖影響公司的決策，甚至還提到他曾要求各州總檢察長(zhǎng)對(duì) OpenAI 的轉(zhuǎn)型進(jìn)行審查。
馬斯克的律師在法庭文件中表示，OpenAI 的反訴毫無(wú)依據(jù)，并試圖通過(guò)這種方式來(lái)對(duì)抗馬斯克的訴訟。他們認(rèn)為，OpenAI 的指控只是對(duì)馬斯克正當(dāng)行為的一種掩飾。律師團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，馬斯克的收購(gòu)提議并不構(gòu)成侵權(quán)，而是出于對(duì)人工智能未來(lái)發(fā)展的關(guān)注。
這一事件的復(fù)雜性在于，馬斯克不僅是 OpenAI 的創(chuàng)始人之一，同時(shí)也是其早期投資者。他對(duì) OpenAI 從非盈利轉(zhuǎn)型為盈利公司的決策表示反對(duì)，認(rèn)為這可能會(huì)對(duì)人工智能的發(fā)展帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此，馬斯克的舉動(dòng)引發(fā)了廣泛的關(guān)注與討論。
隨著案件的推進(jìn)，雙方的爭(zhēng)執(zhí)可能會(huì)愈發(fā)激烈，而法庭如何裁決也將對(duì)人工智能行業(yè)的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。馬斯克請(qǐng)求法庭駁回或推遲 OpenAI 的反訴，能否如愿尚待觀察。
劃重點(diǎn):
?? 馬斯克的律師請(qǐng)求法庭駁回 OpenAI 的反訴，認(rèn)為指控毫無(wú)依據(jù)。
?? OpenAI 指控馬斯克進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并要求州檢察長(zhǎng)對(duì)其轉(zhuǎn)型進(jìn)行審查。
?? 事件的結(jié)果可能對(duì)人工智能行業(yè)的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。
