打游戲能拿學(xué)歷？電競(jìng)專業(yè)主要培養(yǎng)從業(yè)人員

　　時(shí)間曾經(jīng)考驗(yàn)過李愛龍，推出這項(xiàng)專業(yè)，約用了兩年，“輿論壓力比較大，相關(guān)部門和社會(huì)認(rèn)可程度比較低，很多人還不了解電競(jìng)就予以否定。”因?yàn)殡姼?jìng)?cè)狈�具體定義、數(shù)據(jù)，項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，李愛龍交涉時(shí)遇到不少困難，至今仍有不少問題擺在案頭，“我們想通過面試等方式設(shè)立一些‘門檻’，來選擇更合適這個(gè)專業(yè)的孩子，但中專有免試政策，不容易把控；大學(xué)老師通常需要資質(zhì)，而電競(jìng)項(xiàng)目前所未有，老師的資質(zhì)等問題，需要學(xué)校幫助突破。”jCD中國電競(jìng)網(wǎng)

　　可他同樣擔(dān)心，一旦高校對(duì)電競(jìng)專業(yè)放開后，現(xiàn)實(shí)會(huì)像他們收到的評(píng)論一樣，有學(xué)校把這個(gè)專業(yè)當(dāng)成噱頭，在師資、教材等教育資源都不充足的情況下，一旦教學(xué)質(zhì)量上不去，就容易招致更多反對(duì)之聲。既需要規(guī)范，又要尋求空間，這就是國內(nèi)電競(jìng)行業(yè)高速發(fā)展下，“李愛龍們”的矛盾所在。jCD中國電競(jìng)網(wǎng)

　　讓王熹感到矛盾的是，電競(jìng)專業(yè)的出現(xiàn)對(duì)規(guī)范電競(jìng)市場(chǎng)、彌補(bǔ)人才缺口大有裨益，但在電競(jìng)?cè)Π殡S發(fā)展而來的“浮躁”氛圍中，這個(gè)“文憑”會(huì)不會(huì)成為更多“一心想玩游戲”的青少年選擇電競(jìng)的擋箭牌，“這個(gè)專業(yè)，想成為職業(yè)選手和踏進(jìn)電競(jìng)?cè)Φ娜瞬艜?huì)考慮，多數(shù)孩子的目的是成為塔尖上的人，并非默默無聞的從業(yè)者。”見慣太多熱衷電競(jìng)的孩子，王熹堅(jiān)持認(rèn)為“這是一個(gè)需要天賦的行業(yè)，但很多人行不行都要擠進(jìn)來，認(rèn)為前途能考打游戲?qū)崿F(xiàn)，這條路不是誰都適合。”jCD中國電競(jìng)網(wǎng)

　　冷靜而客觀的態(tài)度，是當(dāng)下中國電競(jìng)最缺少的態(tài)度，對(duì)于這堵高墻內(nèi)外的人都是如此。丁東在得知教育部的《通知》時(shí)，并沒有感到驚訝，他用“水到渠成”形容這個(gè)舉措，“可以說是電競(jìng)的發(fā)展從國家的層面給了積極的引導(dǎo)，畢竟在拉動(dòng)消費(fèi)、帶動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大背景下，體育已經(jīng)成為重點(diǎn)領(lǐng)域，而電競(jìng)作為具有很強(qiáng)消費(fèi)引領(lǐng)性的新興體育項(xiàng)目，會(huì)得到更多部委在政策上的引導(dǎo)。”在他看來，“上升期”比“最好的時(shí)候”更適用于當(dāng)下的中國電競(jìng)，“不斷有利好傳來，能說明至少是各個(gè)方面對(duì)電競(jìng)的認(rèn)識(shí)越來越統(tǒng)一，對(duì)它的發(fā)展前景越來越看好，但我們身在其中，不能盲目樂觀，要有清醒的認(rèn)識(shí)。尤其不要走極端，一會(huì)兒說它是電子鴉片，一會(huì)兒又覺得高大上了，只求把它看成正常的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，按規(guī)律來管理、推動(dòng)電競(jìng)發(fā)展就好。”jCD中國電競(jìng)網(wǎng)

聲明：中國電競(jìng)網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場(chǎng)