WE vs VG前瞻：“少年派”的潛力對決孰優(yōu)孰劣？
2020-06-16 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：蘇輕衣 分類：英雄聯(lián)盟
6月15日19:00，夏季賽常規(guī)賽將迎來VG與WE的對決。兩支隊(duì)伍都是較為年輕很有潛力的隊(duì)伍，到底是旗鼓相當(dāng)還是WE更勝一籌？FE星預(yù)測特邀專欄嘉賓、前EDG俱樂部青訓(xùn)教練
【首發(fā)名單】
【歷史交戰(zhàn)】
WE勝率更高
VG輸多贏少
【近期表現(xiàn)】
WE 2:0 IG
兩局贏在IG的BP整體狀態(tài)不行，只有Rookie保有競技狀態(tài)
上單Morgan奧恩發(fā)揮亮眼，兩局均克制住The Shy
打野Beishang也在節(jié)奏方面勝于Ning，很好地針對到The shy，全圖資源控制也更勝一籌
中單馬老師雖對線不如Rookie，但在團(tuán)戰(zhàn)中表現(xiàn)更加優(yōu)秀
下路選擇容錯率高的厄斐琉斯，能夠平穩(wěn)度過發(fā)育期，在強(qiáng)勢期接管比賽
VG 0:2 RNG
賽前本以為VG可以與RNG板板手腕
結(jié)果當(dāng)前的RNG無論在BP還是實(shí)力上碾壓VG
VG在BLG面前展現(xiàn)的2:0碾壓姿態(tài)已不在，原因在于BLG當(dāng)今狀態(tài)更差
【數(shù)據(jù)對比】
WE幾乎全方面優(yōu)于VG
【問題分析】
1、VG目前的BP做得不夠完善，有可能受限于英雄池的發(fā)揮，當(dāng)前阿卡麗、飛機(jī)、卡薩丁、塞納，并不是當(dāng)前版本最優(yōu)選；另外VG的BP比較極端：
極端防守：金屬、飛機(jī)、女槍在同一場出現(xiàn)，會存在前期對抗能力不足
極端進(jìn)攻：會選出純粹進(jìn)攻陣容，而丟失后期的容錯率；另外把進(jìn)攻壓力給到單點(diǎn)，而不是團(tuán)隊(duì)整體，這樣前期的容錯率也會降低。
2、整個隊(duì)伍每條路都存在嚴(yán)重性失誤，造成局面逆轉(zhuǎn)的狀況，在對陣RNG中的表現(xiàn)，前期劣勢情況下，全體進(jìn)入隱身狀態(tài)，讓人看不到希望
WE目前最成功的的就是奧恩+厄斐琉斯體系，在本賽季為數(shù)不多的局中就拿出來三場奧恩+厄斐琉斯，但當(dāng)沒有沒有拿到這套體系的另外兩場都輸了，雖然這套體系對于WE來說已經(jīng)非常成熟了，但較為單一
單一點(diǎn)上多多少少出現(xiàn)英雄池及對線能力不足的問題
WE目前3場BO3中，場均時長全部超過30分鐘，而獲勝局面大概率為劣勢翻盤局，全員存在對線偏弱的問題，當(dāng)然BP有所影響
如果奧恩和厄斐琉斯不能拿到，或者中單馬老師受到針對，對于強(qiáng)隊(duì)來說這兩點(diǎn)很容易做到。
【位置對比】
兩名選手平分秋色，英雄池和打法都差不多，孰強(qiáng)孰弱還得看英雄Counter關(guān)系和打野側(cè)重點(diǎn)
都屬于“食肉”型打野
Aix打法會偏向給隊(duì)友建立優(yōu)勢
Beishang更多是選擇自己為核心的野核打法
Beishang在逆風(fēng)局更佳，能穩(wěn)住局面，控圖意識更好
兩名選手英雄選擇有所差異
Forge偏向選擇換血、爆發(fā)高、易擊殺的英雄，而Teacherma更注重游走，對線更偏向拿線權(quán)的英雄
Iboy數(shù)據(jù)全面占優(yōu)
Iboy在對線端更具備優(yōu)勢，英雄池選擇也更多
Jiumeng可能對線會劣勢，但中后期失誤會比Iboy少很多
Missing數(shù)據(jù)全面占優(yōu)
Hang以打防守為主，保C為主的打法
Missing則在開團(tuán)、游走更勝一籌，更有想法的輔助
雙人路整體對線看好VG優(yōu)勢，WE相對表現(xiàn)比較穩(wěn)定，在轉(zhuǎn)線期后團(tuán)戰(zhàn)失誤率更低
【贏的方式】
VG想贏WE在放出奧恩和厄斐琉斯的情況下應(yīng)該找到應(yīng)對方式，要么就Ban掉，以進(jìn)攻滾雪球取勝，另外中路盡量選取有主動推線權(quán)的英雄來防住馬老師的游走節(jié)奏
WE想贏VG，防守反擊為主，因?yàn)閂G常犯失誤，應(yīng)該拿一些開團(tuán)強(qiáng)的容易抓失誤的英雄；另外堅(jiān)持自己的打法體系，選取后期容錯率較高的陣容，WE在運(yùn)營層面是比VG稍好
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場