這次的抄襲風(fēng)波本質(zhì)上講，其實是網(wǎng)易和騰訊在爭奪“派對游戲正統(tǒng)”的定位，以上這些關(guān)于誰抄襲誰，誰的原創(chuàng)性更高的爭議，可以視作是大廠比拼的一個縮影。
其實抄襲爭議并不是兩個大廠在派對游戲賽道的第一次正面交手，早在《元夢之星》內(nèi)測期間，《元夢之星》和《蛋仔派對》就圍繞著IP聯(lián)名、明星代言、創(chuàng)作激勵等多個方向有過交鋒。
回看《蛋仔派對》指責(zé)《元夢之星》的言論，其中大部分都很難站得住腳。讓我們一條一條來分析。
第一，玩法抄襲。不少針對《元夢之星》的指責(zé)聲稱：元夢之星涉嫌抄襲《蛋仔派對》的競速闖關(guān)玩法。但如果我們追根溯源就會發(fā)現(xiàn)，真正開創(chuàng)這一玩法的其實是2020年發(fā)布的《糖豆人：終極淘汰賽》。包括《蛋仔派對》在內(nèi)的同類游戲都是對糖豆人玩法的繼承和創(chuàng)新，而《元夢之星》還擁有《糖豆人：終極淘汰賽》的正版授權(quán)。所以《元夢之星》的玩法抄襲《蛋仔派對》這種說法根本就無從談起。
第二，UGC抄襲。這一點就更加站不住腳了。本質(zhì)上《元夢之星》和《蛋仔派對》在玩法上同屬派對游戲，外加UGC內(nèi)容數(shù)量也相當巨大，兩款游戲的UGC地圖出現(xiàn)元素、玩法相似的概率是非常大的。大廠商戰(zhàn)借著UGC內(nèi)容大做文章，把創(chuàng)作者和玩家拉下水，多少有些不講武德。
針對《元夢之星》抄襲《蛋仔派對》的指責(zé)，也有不少玩家調(diào)侃道：《蛋仔派對》也在編輯器輪盤、滑雪競速模式等多方面借鑒了《元夢之星》，兩者到底誰抄誰其實很難說得清。二者與其說是你死我活的對手，不如說是你中有我我中有你的冤家。甚至不少玩家磕起了“元蛋CP”。
總的來看，《元夢之星》和《蛋仔派對》同屬派對游戲玩法，有一定相似之處也并不奇怪，雙方之間的彼此學(xué)習(xí)和相互模仿也很難定義為“抄襲”。
顯然在這一回合的交鋒中，《蛋仔派對》的手段大都落空。至于《元夢之星》和《蛋仔派對》誰能拿下休閑游戲王者的桂冠，雙方的拉鋸戰(zhàn)又將會給派對游戲品類帶來怎樣的革新，就讓我們一同拭目以待。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
