TESvsFNC｜TES能否擊敗FNC，與SN會師半決賽？
2020-10-17 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：蘇輕衣 分類：英雄聯(lián)盟
北京時間10月17日18時，2020年英雄聯(lián)盟世界賽全球總決賽淘汰賽迎來了第三日的爭奪。今晚對陣的雙方分別是由來自LPL賽區(qū)的一號種子TES戰(zhàn)隊對陣LEC賽區(qū)的二號種子FNC戰(zhàn)隊。
說起FNC戰(zhàn)隊，相信大家一定不會陌生，可謂是LPL賽區(qū)的“宿敵”了，連續(xù)兩年在小組賽送走一支LPL的隊伍。如今，在淘汰賽階段對上LPL的一號種子TES，究竟是TES為LPL隊伍“復(fù)仇”，還是FNC延續(xù)“黑馬”隊伍的傳奇呢？下面不妨讓我們多方面解讀一下。
數(shù)據(jù)解讀FNC的打法和風(fēng)格
在分鐘補刀上，F(xiàn)NC以分均35.7刀居所有參賽隊伍中的首位，這個數(shù)據(jù)其實挺恐怖了，刨去輔助位不能補兵以外，剩下的4個位置平均每分鐘各9刀，這還是將打野算在內(nèi)的情況下，打野的補刀一般不及線上，如此來看，三條線上的補刀還要高。
以上的分析足以說明FNC三條線在補刀的基本功上非常扎實，基本上能確保在對線時不炸線。此外，F(xiàn)NC在分鐘補刀高居第一的基礎(chǔ)上，分鐘經(jīng)濟卻僅僅居于第六位，這說明FNC在除分鐘補刀獲得的經(jīng)濟外，在其他可獲得經(jīng)濟的控制上并不出色，比如：防御塔鍍層、中立性資源等等。
除此之外，還能在一定程度上反映出FNC在進攻端的表現(xiàn)并不怎么出色，相比于其他偏向于“打架”的隊伍，F(xiàn)NC更傾向于在對線期安穩(wěn)發(fā)育，等待打野支援Gank，以便隊伍盡快到達成型期。
但有一點這里必須要強調(diào)一下，F(xiàn)NC雖然在進攻端整體表現(xiàn)不怎么強勢，但是從100%一血率來看,FNC在小組賽的6場比賽中，均拿到了對面的首殺，這足以說明FNC在前期進攻端的節(jié)奏相對緊湊，戰(zhàn)術(shù)布置也相對奏效。
FNC以場均8.7的死亡數(shù)居于所有隊伍中的倒數(shù)第二位，場均被推塔上也是排在第11位，這些都能說明FNC在防守端做得非常不錯。雖然FNC在進攻端表現(xiàn)并不亮眼，但是在防守端的出色表現(xiàn)，讓FNC在整體攻防端的均衡性上，看上去表現(xiàn)還不錯。
一般來說，在防守端極為重視的隊伍，一般在視野的控制力上也會比較注重。但從FNC視野方面的數(shù)據(jù)來看，分鐘插眼排名倒數(shù)第一，分鐘排眼倒數(shù)第四，很明顯，F(xiàn)NC在視野的布控上做得極差。
那么，為什么在視野布控如此差的基礎(chǔ)之上，F(xiàn)NC依然有著不錯的防守效率呢？答案就是FNC每條線都格外擅長兵線的運營和處理，在對線期FNC會盡量將兵線控制在一個相對安全的區(qū)域，這樣既可以保證自己安穩(wěn)發(fā)育，也能降低被Gank時的風(fēng)險。
綜上所述，我們可知FNC是一支非常注重前期進攻節(jié)奏，但在整體進攻端節(jié)奏卻又不是很擅長的隊伍。FNC喜歡通過穩(wěn)扎穩(wěn)打的線上發(fā)育方式，來不斷囤積優(yōu)勢，以等待隊伍的發(fā)育成型期，在通過中后期通過中下兩個大核來終結(jié)比賽。
FNC與TES關(guān)鍵選手比較
FNC能從小組賽中殺出重圍，打野Selfmade的發(fā)揮至關(guān)重要。在小組賽的比賽中，Selfmade的男槍、寡婦等野核英雄玩的十分出色，經(jīng)�？梢栽陉犖樽钚枰臅r刻，出現(xiàn)在關(guān)鍵位置，為隊伍發(fā)育和節(jié)奏提供充分保障。因此，下面將拿出Selfmade和Karsa來進行全方位比較。
Selfmade的打法偏激進，喜歡通過不斷的游走和Gank來幫助隊友建立優(yōu)勢，是隊伍中的節(jié)奏發(fā)動機。而Karsa的打法，則更傾向于反蹲和保障隊友發(fā)育，是隊伍中的“守護神”，他的存在是TES中的穩(wěn)定劑，作用更多的體現(xiàn)在保障隊友發(fā)育上。
1.Selfmade和Karsa的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)比較
在進攻端方面，在參團率相差不多的前提下，Selfmade的場均擊殺數(shù)和助攻數(shù)之和為3+5.5=8.5次，而Karsa的場均擊殺數(shù)和助攻數(shù)則為4.2+6.7=10.9次。因此，在體現(xiàn)進攻端的數(shù)據(jù)表現(xiàn)中，Karsa優(yōu)于Selfmade；
在防守端方面，Selfmade的場均死亡數(shù)為1.7次，Karsa的場均擊殺數(shù)為1次。因此，在體現(xiàn)防守端的數(shù)據(jù)表現(xiàn)中，Karsa依然優(yōu)于Selfmade。
綜合上述數(shù)據(jù)分析，我們可知，Karsa在攻防端的表現(xiàn)均優(yōu)于Selfmade。
2.Selfmade和Karsa在英雄池和使用勝率上的比較
Selfmade的英雄池及使用勝率
Karsa的英雄池及使用勝率
從英雄池深度來看，Selfmade的英雄池中有12位英雄，而Karsa的英雄池有10位英雄，在英雄的適配性和搭配陣容上，Selfmade的選擇相對更多一些。因此，在英雄池深度上，Selfmade優(yōu)于Karsa；
從英雄使用特點來看，夏季賽至世界賽期間，Selfmade的偏愛英雄使用幾乎沒變過，主要集中在男槍、人馬、盲僧和瑟提上；而Karsa在夏季賽中使用次數(shù)最多的控圖型英雄巨魔，則因為與版本的格格不入，再也沒有使用過。在世界賽上，Karsa反而多次拿出了與當(dāng)前版本相適應(yīng)的男槍、豹女等野核強勢英雄；
從英雄使用勝率來看，雙方英雄使用勝率在60%以上的，Selfmade有6位，Karsa則有9位，而從整體勝率來看，Karsa在整體勝率上也更為均衡，沒有明顯的英雄短板，但Selfmade就不一樣了，使用次數(shù)最多的男槍，從夏季賽至今，共計2勝7負(fù)，勝率低得可憐。
FNC與TES克制與被克制的關(guān)系
在我看來，TES在大多數(shù)對位上都是克制FNC的，正如大家所預(yù)想的一樣，兩隊之間確實存在著一定的差距。
FNC前期打法激進，TES的前期節(jié)奏也不差；FNC對線能穩(wěn)住發(fā)育，TES最擅長的就是在對線期通過個人能力來實行壓制；Selfmade擅長游走Gank帶節(jié)奏，Karsa則擅長反蹲和保障隊友發(fā)育；Rekkles習(xí)慣中后期接管比賽，那先頂住Jackeylove的對線壓力再說吧。
因此，在我看來，不管從個人能力，還是團隊打法來看，F(xiàn)NC很難在TES的身上占到一點便宜。FNC唯一的取勝點只能寄希望于TES的失誤，但從TES小組賽表現(xiàn)來看，TES既打得了強勢進攻體系，也打得了極致運營體系，除了在一級團上出現(xiàn)過問題，防守端幾乎是滴水不漏。FNC想要抓住TES的失誤來贏比賽，也不太現(xiàn)實。
結(jié)語
綜合來說，正如大多數(shù)人所預(yù)想的一樣，本場比賽TES占了很大的勝面。上至隊伍的整體實力，下至選手的英雄池和操作水平，F(xiàn)NC都很難與TES一較高下。但目前僅處于心理優(yōu)勢的TES也絕不能輕敵，畢竟能從“死亡之組”突圍出線的FNC，實力也不容小覷。最后，希望TES可以擊敗FNC，成功與SN會師半決賽。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
