LGD對陣SN前瞻：暴風(fēng)雨來臨的前奏？LOL季軍賽或?qū)⒊蔀榈着浦畱?zhàn)
2020-08-25 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：阿修羅 分類：英雄聯(lián)盟
前言：在"緊張刺激"的半決賽過后，參與LOL決賽的隊伍也隨之定下，而在LOL半決賽中被淘汰的LGD與SN將打兩個BO5來爭奪全球總決賽LPL三號種子的席位，第一個就是季軍賽，這場比賽決定排名名次，排名高的擁有優(yōu)先選邊權(quán)，而第二場BO5就是決定三號種子的席位，也就是S10世界賽的名額，這兩場比賽相比較起來，肯定是冒泡賽勝者組更為重要一些，而季軍賽就顯得有點"隨便玩玩"的意思了，畢竟首局的優(yōu)先選邊權(quán)對于當(dāng)前版本來說，也并不能算一個劣勢。
對于兩支相同的隊伍需要連碰兩場BO5，還是有一定的說法的，雖然說肯定不會將最后的底牌亮在明面上，但是畢竟時間間隔不長，一支隊伍可以根據(jù)另一個隊伍的表現(xiàn)來做一個細致的研究，所以對于兩隊來說這一場BO5的意義就是互相試探對方的"底細"，誰試探出來的東西更多，誰就能在后面的BO5中有更大的優(yōu)勢。
所以，我們也從這一個點出發(fā)，來分析這兩隊在這一場"底牌之戰(zhàn)"中的較量。
文章導(dǎo)讀：
1. 數(shù)據(jù)解析隊伍風(fēng)格
2. 解讀團隊"勝負手"
3. 不確定性元素分析
4. 總結(jié)：誰會先出底牌？
一、 數(shù)據(jù)解析隊伍風(fēng)格
其實關(guān)于這兩支隊伍的風(fēng)格在季后賽這么多場較量中是已經(jīng)很明顯了的，SN這支隊伍主要圍繞著Sofm打前期節(jié)奏，算是真正意義上的"野核"，然后等后期雙C接管比賽，對局思路非常明朗，而LGD這邊形式會多變一些，也是以前期Peanut為節(jié)奏點，然后將一路帶動將優(yōu)勢輻射到全局，當(dāng)然最常見的就是中野聯(lián)動了，只要Peanut野區(qū)沒有什么阻力，LGD前期節(jié)奏還是很容易穩(wěn)住的，但如果這兩支隊伍碰到了一起，幾乎相同的隊伍風(fēng)格就會產(chǎn)生強烈的碰撞，這時候數(shù)據(jù)就會對局勢分析起到一定作用來了。
兩支隊伍最近表現(xiàn)對比
之前也有分析過這兩支隊伍，而經(jīng)過半決賽的洗禮之后，兩支隊伍的數(shù)據(jù)也發(fā)生了一些明顯的變化，基本上都會有所下降。從現(xiàn)在的數(shù)據(jù)相比較來看，在KDA、分均補刀以及一血率上，SN是要遠低于LGD的，側(cè)面的對應(yīng)了常規(guī)經(jīng)濟獲取能力以及前期優(yōu)勢能力是要弱于LGD的，但是在分均傷害轉(zhuǎn)化、場均推塔以及大龍的控制上還是要領(lǐng)先LGD不少，再結(jié)合起比賽的情況看來，SN的隊伍輸出能力以及搶占戰(zhàn)略資源的能力是要強于LGD的，SN本身也是很擅長利用這些優(yōu)勢滾起雪球的隊伍。
兩支隊伍視野控制能力對比
在視野控制能力上，其實在前面也提到過，SN的視野控制能力是屬于LPL前列的，僅次于ES戰(zhàn)隊，而LGD的視野水平處在聯(lián)盟底層，對于兩支都是以打野做主導(dǎo)的隊伍來看，視野能力的優(yōu)勢在一定程度上會助力野區(qū)控制，相比較起來Sofm在野區(qū)的話語權(quán)更大一些，利用視野差距進行軟壓制以及戰(zhàn)略資源的控制與獲取也是SN常用的戰(zhàn)術(shù)，如果能很好的發(fā)揮這個點，LGD將會在這個點上吃不小的虧。
兩支隊伍戰(zhàn)略資源控制能力
在戰(zhàn)略資源的控制上，SN表面上看起來會非常有優(yōu)勢，但在對陣TES的比賽中，SN的戰(zhàn)略資源是被全方位壓制的，在防御塔的防守與掠奪上，SN的數(shù)據(jù)也是有相應(yīng)的降低，在野區(qū)戰(zhàn)略資源的控制上，SN會呈現(xiàn)出兩個極端，而LGD會顯得相對平衡，在兩只同打野區(qū)風(fēng)格的隊伍中，野區(qū)的視野以及打野的對位優(yōu)勢是會左右比賽的實時數(shù)據(jù)的，所以在上述數(shù)據(jù)中本就差距不大的情況下，我們可以認為野區(qū)控制能力是相近的，只是在防御塔的攻防上，SN略占一些優(yōu)勢。
小結(jié)：毫無疑問，在整體隊伍的表現(xiàn)上，LGD有自己的優(yōu)勢，那就是經(jīng)濟獲取能力以及前期節(jié)奏能力都是領(lǐng)先于SN的，這也說明LGD在對局一般都不會陷入太大的劣勢，整支隊伍都是可攻可守，較靈活一些，而SN更擅長極致的進攻，這一點是SN的獨特性，但也會是很大的缺陷，一旦這種進攻節(jié)奏被壓制住，SN很難去打逆風(fēng)局，所以說這兩支隊伍對抗時前期SN的進攻節(jié)奏非常關(guān)鍵，而LGD可以打防守可以打進攻，只要能抵擋住SN的攻勢便是優(yōu)勢。
二、 解讀團隊"勝負手"
Sofm與Peanut的個人數(shù)據(jù)對比
從數(shù)據(jù)上我們可能很難看出差距，但結(jié)合兩位選手的風(fēng)格我們就大概能知道這些數(shù)據(jù)是怎么回事兒了。先從Peanut數(shù)據(jù)說起，Peanut在數(shù)據(jù)上除了傷害轉(zhuǎn)化都是全面壓制Sofm的，數(shù)據(jù)比較全面，這是因為Peanut是一位攻防兼?zhèn)涞娜苄瓦x手，而前面也說到了Sofm的強進攻型的打法呈現(xiàn)兩種極端，所以KDA、參團率等數(shù)據(jù)自然是比較低的，但是傷害轉(zhuǎn)化非常高，隊伍很依賴Sofm的進攻性，但這種進攻性一旦被戰(zhàn)術(shù)針對或者被Peanut守下來了，Sofm打不出來就沒有任何優(yōu)勢，在這方面，我更看好Peanut的全面性。
Angel和Xiye的個人數(shù)據(jù)對比
從兩場半決賽不難看出Angel和Xiye的差異，再結(jié)合數(shù)據(jù)會有一個更好的詮釋。Xiye這位老將經(jīng)驗豐富，和Peanut一樣可以玩得很團隊也可以表現(xiàn)出進攻性，他和Peanut的中野是相輔相成的作用，可以說是互相兜底，所以Xiye可以在進攻端落后Angel，但是在參團率等團隊性指標上面，Xiye表現(xiàn)會比Angel要好，而反觀Angel正好相反，Angel是需要隊友兜底的，需要有隊友掌控前期的節(jié)奏然后將接力棒交到他手里，一旦劣勢，Angel很難發(fā)揮出來，從這一個點來看，Xiye確實要相較于Angel更全面一些。
小結(jié)：從上面可以總結(jié)出兩支隊伍的"勝負手"在哪里，LGD只要Xiye和Peanut的中野不倒，相互兜底，其他路沒有出現(xiàn)炸穿的情況下，LGD依舊能靠中野的全面性進行盤活，暫時的前期節(jié)奏丟失對于LGD來說并不關(guān)鍵，而SN需要打野兜底，整隊給Sofm爭取一個良好的野區(qū)空間，然后Sofm利用個人能力形成壓制，反饋給三路，但一旦這種野區(qū)節(jié)奏丟失，SN基本上就會很被動，雙C都是需要打野兜底給他們一個良好的發(fā)育空間的，上路Bin的個人能力雖然很強但對全局的影響并不算大。所以，整體性來說，我更看好LGD一些。
三、 不確定性因素分析
這個不確定性因素我就不再另作單獨分析了，這樣很好理解，兩支隊伍在進攻端風(fēng)格非常相似，而打防守端的話，SN野區(qū)節(jié)奏盤不活相當(dāng)于就是喪失了優(yōu)勢，除開LGD"失了智"，基本上是會可以拿到前期節(jié)奏的，就算不得不確定因素，所以這里主要分析兩隊的相似點。
BP戰(zhàn)術(shù)布置
從季后賽這幾場比賽看下來，我們就能深感當(dāng)前版本BP戰(zhàn)術(shù)的重要性，一旦BP陷入劣勢就輸了一半（一點兒不夸張），像SN三把比賽都是BP被完爆，導(dǎo)致Sofm野區(qū)打得極其不舒服，兜底的人沒了，SN自然也就很難拿下哪怕一局勝利，再看另一場LGD對陣JDG的比賽，LGD的BP思路會清晰一些，但是前兩把也是被JDG在BP上壓制住了，讓出了賽點，最后狀態(tài)回來但已經(jīng)無力回天。
在這兩支隊伍交戰(zhàn)中，BP也只有幾個方面，一個是野核到底拿不拿？一個是到底一搶中單還是AD？這也是兩支隊伍都曾犯過BP失誤的點，Sofm不拿豹女，基本上首Ban都是老三樣，豹女、卡牌以及瑟提（當(dāng)然，得看選邊），而反制就是男槍、加里奧以及鱷魚（或者青鋼影、女警），在這種相對固定的BP策略下，一搶就會成為了關(guān)鍵點，怎么處理野核以及女警是BP里的重中之重，這兩支隊伍誰BP落下風(fēng)基本上都是輸了一半。
對局內(nèi)針對性決策
為何要講針對性的決策呢？對兩支以打野為核心的隊伍來說，誰壓制住了對面的打野，誰就能取得主動權(quán)，JDG在對陣LGD的比賽中，放給LGD卡牌自己拿加里奧（加里奧對卡牌是有線權(quán)的），下路也有線權(quán)優(yōu)勢，寡婦直接配合輔助進野區(qū)將奧拉夫擊殺，奧拉夫自此節(jié)奏斷檔（奧拉夫不拿對位優(yōu)勢能做的事很少），像這種直接針對你打野的特性加上線上線權(quán)優(yōu)勢壓制野區(qū)的戰(zhàn)術(shù)，兩支隊伍都是非常懼怕的。
但TES對陣SN時選擇了不同的針對戰(zhàn)術(shù)，知道Sofm的個人能力強，那我就提前針對線上，只要知道Sofm在哪片野區(qū)，便去有針對性的抓另外一路，Sofm在不能反蹲的情況下前期拿不到太多的節(jié)奏，做不了太多的事兒，所以就會出現(xiàn)這種情況，Sofm確實實現(xiàn)了對位經(jīng)濟領(lǐng)先野區(qū)壓制，但需要他兜底的隊友們先崩盤了，那單靠一個發(fā)育良好的打野也是無力回天的事。這就是對局內(nèi)有效的針對性決策，在這兩支以打野為主心骨的隊伍對局中格外重要。
小結(jié)：其實從夏季賽開賽以來，BP策略一直都是重要的一環(huán)，并不是說以前不重要，而是在當(dāng)前版本中下野可拿英雄就那么多的情況下，怎么Ban怎么拿成為了一個核心點，這放在以前是可以用游戲內(nèi)的決策以及選手的個人能力來有一個很好的彌補的，但現(xiàn)在單從BP就可以窺見一把的勝負走向，所以兩隊在BP上怎么布置是對勝率有很大的影響的。另外就是兩隊核心選手的針對，比如Sofm雖然在對陣TES的時候并沒有一個好的發(fā)揮，但從整體數(shù)據(jù)看，他依舊是LPL頂尖級的打野，如果沒有一個好的針對會讓自己隊伍野區(qū)打得非常難受。
四、 總結(jié)：誰會先出底牌？
雖然我們還是按正常的數(shù)據(jù)來分析兩者的對局情況，但其實這場比賽在戰(zhàn)略地位上并不高，在輸贏都對第二個BO5沒有太大影響的情況下，兩隊很可能將底牌隱藏起來，而且也并不是說這場季軍賽地位不高就能"亂打"，第一個是選手們要保持一個火熱的狀態(tài)，第二個是看能不能將對面的底牌給打出一些，為后續(xù)的勝者組做準備，準確的來說，就是一場關(guān)鍵局前的訓(xùn)練賽，同樣也有著其意義，如果哪邊更隨意可能會為此付出代價。
所以對于這場"暴風(fēng)雨來臨的前奏"，談勝負天平傾向誰是沒有意義的，我們需要分析哪支隊伍會先被"逼出底牌"，不過在這個點上也不難分析，LGD因為有Xiye和Peanut這對全面性的中野，連上下路都兼顧這種可攻可守的特性，所以LGD的可塑性是非常強的，戰(zhàn)術(shù)儲備可能也會更豐富一些，但對于SN來說，改變現(xiàn)在的固有思路才是當(dāng)務(wù)之急，會不會在這兩個BO5中拿出新的東西是真的很重要的，但如果這局LOL比賽拿出來了，LGD也可以有一段時間找針對之法，所以不論怎么說，SN的底牌還是明顯不夠的。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
