HLTV專欄：從布加勒斯特到成都，漫漫長(zhǎng)路背后的賽事博弈
一場(chǎng)本可通過后勤協(xié)調(diào)與誠(chéng)信原則輕松解決的問題，最終卻因短視反應(yīng)陷入僵局。
Strike是HLTV主編Striker開設(shè)的不定期專欄，聚焦由Valve監(jiān)管的賽事體系下的新態(tài)勢(shì)與新問題。
首先需要說明：我已受PGL邀請(qǐng)，擔(dān)任PGL 布加勒斯特站的賽事解說。該賽事主辦方及賽事本身將在本文中被重點(diǎn)提及，盡管協(xié)議中并無條款禁止我發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，但出于透明度原則，我有道德義務(wù)向讀者披露這一關(guān)聯(lián)。
幾周前，PGL與ESL因各自即將舉辦的兩項(xiàng)賽事，PGL 布加勒斯特站與IEM 成都站，陷入了對(duì)峙。
兩項(xiàng)賽事的日程安排存在沖突：PGL賽事（10月26日-11月2日）的原定收官日，恰是ESL賽事（11月3日-9日）的開賽前日。這一安排成為了兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（賽事主辦方）之間代理戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。
早在8月初，除兩支頂尖戰(zhàn)隊(duì)外，其余多數(shù)頂級(jí)隊(duì)伍均已確認(rèn)參加IEM 成都站。而到了9月初，當(dāng)PGL 布加勒斯特站即將發(fā)放參賽邀請(qǐng)時(shí)，部分已確認(rèn)參加成都賽事的隊(duì)伍開始探討雙線作戰(zhàn)的可能性，即同時(shí)參加兩項(xiàng)賽事。
隊(duì)伍的這一意向促使ESL向已確認(rèn)參加成都賽事的隊(duì)伍發(fā)出警告。ESL方面表示，從日程安排來看，同時(shí)參加兩項(xiàng)賽事“在客觀上完全不可能”；并進(jìn)一步指出，若有隊(duì)伍中途退出IEM 成都站，將被禁止參加ESL下一項(xiàng)賽事，IEM 克拉科夫站（2026年）。
摘自ESL發(fā)給成都賽事參賽隊(duì)伍的郵件：
“從PGL 布加勒斯特站與IEM 成都站的當(dāng)前日程來看，同時(shí)參加兩項(xiàng)賽事在客觀上完全不可能。若隊(duì)伍在布加勒斯特賽事的周一上午啟程，將完全錯(cuò)過成都賽事首日的全部比賽。我們絕不接受隊(duì)伍基于此情況規(guī)劃參賽行程，也不接受隊(duì)伍為及時(shí)趕上成都賽事而故意在布加勒斯特賽事中早出局。
從賽事誠(chéng)信角度出發(fā)，我們無法認(rèn)可同時(shí)參加兩項(xiàng)賽事的可行性。
針對(duì)‘已接受邀請(qǐng)后又退出賽事將面臨何種后果’的問詢，在此明確：直接后果為禁止參加一項(xiàng)ESL職業(yè)巡回賽賽事，具體為2025年IEM 成都站之后的下一項(xiàng)賽事，2026年IEM 克拉科夫站。該處罰符合2025年ESL職業(yè)巡回賽-CS項(xiàng)目通用規(guī)則中‘2.14 退出賽事的處罰與后果’條款。”
在隊(duì)伍與兩大主辦方反復(fù)溝通后，PGL最終決定將其演播室賽事的賽程縮短：原定11月2日（周日）收官，現(xiàn)調(diào)整為11月1日（周六）結(jié)束。此舉旨在讓那些打到賽事最后一天的隊(duì)伍，能及時(shí)啟程前往成都參賽。
在我看來，社區(qū)中部分人對(duì)整個(gè)事件的反應(yīng)顯得短視，而ESL素來“反派式”的名聲更激化了這種情緒。
在各大討論帖中，一些基本事實(shí)不斷被誤解或歪曲?？紤]到大眾對(duì)“兩大主辦方壟斷賽事、行事強(qiáng)硬”的固有印象，這種誤解或許并不意外，但在我看來，事情的邏輯本就清晰合理，如此誤解實(shí)在令人困惑。
一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是：除非發(fā)明瞬間移動(dòng)技術(shù)，否則任何打到布加勒斯特賽事周日（即原收官日）的隊(duì)伍，也就是晉級(jí)總決賽與季軍賽的隊(duì)伍，都絕無可能及時(shí)抵達(dá)成都。
有人將此次事件與今年5月的情況類比：當(dāng)時(shí)ESL允許隊(duì)伍靈活調(diào)整行程，從PGL 阿斯塔納站趕赴IEM 達(dá)拉斯站。但這兩件事根本沒有可比性，彼時(shí)的時(shí)區(qū)條件完全不同：隊(duì)伍從哈薩克斯坦前往美國(guó)，盡管時(shí)間緊張，但客觀上確實(shí)有可能（且實(shí)際也做到了）及時(shí)趕上比賽。
但布加勒斯特與成都的情況截然不同，晉級(jí)布加勒斯特賽事四強(qiáng)的隊(duì)伍，必將錯(cuò)過成都賽事的首日比賽，而首日所有16支參賽隊(duì)伍都有賽程安排。
明確這一基本事實(shí)后，我們不妨設(shè)想：若按原賽程，隊(duì)伍強(qiáng)行規(guī)劃“雙線作戰(zhàn)”，會(huì)面臨何種局面？
情景一：你在布加勒斯特賽事中晉級(jí)八強(qiáng)，最終被迫放棄成都賽事的首場(chǎng)比賽，或直接退出成都賽事。無論哪種結(jié)果，ESL都難以接受，其賽事將因此損失重要價(jià)值，且臨時(shí)替補(bǔ)隊(duì)伍也會(huì)引發(fā)一系列后勤問題。
情景二：你在布加勒斯特賽事中晉級(jí)八強(qiáng)，卻為及時(shí)趕赴成都賽事，被迫放棄或故意輸?shù)舨技永账固刭愂碌陌藦?qiáng)賽。這不僅對(duì)PGL及其賽事不利，更涉及嚴(yán)重的賽事誠(chéng)信問題。
情景三：你祈禱自己在布加勒斯特賽事中盡早出局，若如此，當(dāng)初又何必參賽呢？
Aurora與GamerLegion是僅有的兩支理性權(quán)衡后做出選擇的隊(duì)伍。他們預(yù)判布加勒斯特賽事的參賽隊(duì)伍整體實(shí)力較弱，因此選擇參加該賽事而非成都賽事，同時(shí)還能避免長(zhǎng)途奔波的麻煩。
如果我是這兩支隊(duì)伍的一員，恐怕會(huì)覺得自己“被虧待了”：他們做出選擇后，規(guī)則卻發(fā)生了變化，如今同時(shí)參加兩項(xiàng)賽事已成為可能，但他們卻無法更改初衷，只因ESL的參賽邀請(qǐng)?jiān)赑GL調(diào)整賽程前就已確定。
而這一切，本可通過一點(diǎn)前瞻性輕松避免。一年多以來，兩項(xiàng)賽事的日程安排及“分屬不同大洲”的事實(shí)一直清晰可見，但似乎直到PGL發(fā)現(xiàn)其賽事邀請(qǐng)不如預(yù)期時(shí)，才開始著手尋找解決方案。
另一個(gè)常見的錯(cuò)誤說法是“ESL無權(quán)禁止隊(duì)伍參加其賽事”，甚至Richard Lewis、Mauisnake等業(yè)內(nèi)人士也持此觀點(diǎn)。但事實(shí)上，根據(jù)Valve監(jiān)管賽事體系的賽事運(yùn)營(yíng)要求手冊(cè)，只要主辦方履行必要的透明度義務(wù)，此類處罰完全合法：
規(guī)則5.4 邀請(qǐng)例外條款
賽事主辦方可制定規(guī)則，取消特定參賽者的參賽資格，適用情形包括：行為不當(dāng)、作弊違規(guī)、被電競(jìng)機(jī)構(gòu)標(biāo)記為“匹配操縱風(fēng)險(xiǎn)對(duì)象”，或其他涉及誠(chéng)信與合規(guī)的問題。若賽事主辦方希望取消某參賽者的資格，必須滿足以下條件：
1. 將取消資格的相關(guān)規(guī)則作為“補(bǔ)充信息”予以公示；
2. 在做出取消資格決定時(shí)，立即公示該決定的具體細(xì)節(jié)。
正如ESL在郵件中所提及的，其規(guī)則手冊(cè)中早已包含此類條款。但在Valve看來，ESL最初的條款表述過于模糊，未能體現(xiàn)“取消資格的決定應(yīng)統(tǒng)一適用，而非由主辦方隨意裁量”的立場(chǎng)。
因此，在此次事件發(fā)酵期間，Valve對(duì)賽事運(yùn)營(yíng)要求手冊(cè)及ESL關(guān)于“退出賽事處罰”的規(guī)則均進(jìn)行了修訂，前者新增了上述立場(chǎng)表述（此前條款無相關(guān)內(nèi)容），后者則完善了處罰細(xì)則。
規(guī)則4.3 補(bǔ)充信息
取消資格的規(guī)則不得由賽事主辦方隨意裁量、選擇性適用。規(guī)則必須具備透明度，完全基于具體的客觀標(biāo)準(zhǔn)制定，且無論受影響的隊(duì)伍陣容或賽事相關(guān)背景如何，均應(yīng)統(tǒng)一適用。
且并非只有ESL有此類規(guī)則。今年早些時(shí)候，FURIA退出PGL 克盧日-納波卡站后，PGL也新增了類似條款（盡管從未實(shí)際適用），此舉旨在向隊(duì)伍所屬俱樂部施壓，促使其配合主辦方建立賽事參與激勵(lì)機(jī)制。
總而言之，兩大賽事主辦方之間的競(jìng)爭(zhēng)，以及在Valve新監(jiān)管體系下賽事競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，都是不容忽視的現(xiàn)實(shí)。
我們無法排除一種可能性：兩年前制定這些賽事日程時(shí)，主辦方就已考慮到如今的競(jìng)爭(zhēng)格局，而兩大主辦方賽事體系的沖突，或許本就是“有意為之”。當(dāng)然，我也無法對(duì)此給出確切結(jié)論。
但在我看來，稱“ESL此舉是在強(qiáng)行脅迫隊(duì)伍”，實(shí)在有些牽強(qiáng)。畢竟，主辦方此次的所有舉措，都是出于保護(hù)自身賽事的合理目的。
標(biāo)簽：?PGL布加勒斯特 IEM成都 ESL Valve 賽事沖突
