公平性和觀賞性：關(guān)于TI總決賽賽制的探討
2017-09-26 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：小七 分類：DOTA2
接下來的是dota2比賽賽制大改的一年，Major和Minor的賽制雖然說不上絕對公平，但盡量讓更多隊(duì)伍有打預(yù)選賽的機(jī)會�？梢赃@么說，一年年壯大的TI，數(shù)量不斷增加的大型比賽，讓dota2的比賽顯得更加職業(yè)化、正規(guī)化。
但現(xiàn)在的大型比賽的賽制真的公平嗎？至少V社也并不覺得，所以他們才要在基輔特錦賽上采用瑞士輪和單敗賽制。至少我覺得，V社可能是這么想新一年這么多比賽的：賽事官方可以采用一些和現(xiàn)在并不完全相同的賽制，由V社進(jìn)行補(bǔ)充和采納和吸收。
在這里，我想和大家稍微討論一下大型比賽總決賽的賽制安排。
因?yàn)镈ota2中風(fēng)格克制有時(shí)候很致命。所以如果是單敗，第一輪遇到克制自己風(fēng)格的隊(duì)伍直接回家，是很難讓人接受的。而且我們觀眾，也不會太反感看到敗者組一串六甚至一串七的奇跡。所以，大型比賽除了V社少數(shù)的嘗試以外，基本采用的還是經(jīng)典的雙敗淘汰賽制。那么我們需要考慮的有以下這么一個(gè)問題：勝者組究竟需不需要優(yōu)勢？如果需要，什么優(yōu)勢才盡量平衡而且有觀賞性。
但是關(guān)于決賽的設(shè)置一直有兩種說法，一種是認(rèn)為勝者組冠軍需要優(yōu)勢，因?yàn)閺慕Y(jié)果上來看，敗者組冠軍多了一次機(jī)會。一種是認(rèn)為不需要優(yōu)勢，理由有很多，比如敗者組冠軍雖然有兩次機(jī)會，但是打了更多的比賽，客觀上來說比勝者組冠軍更危險(xiǎn)。但其實(shí)，也可以說敗者組冠軍練了更多比賽，開闊了更多思維。例如今年的Liquid，從打秘密時(shí)候在先知沒被Ban的情況下三手海民到后來海民沒被Ban一選先知。
脫離現(xiàn)實(shí)的討論都是紙上談兵，先看看歷屆TI冠軍的總決賽取勝過程：
TI1 Na‘Vi
在TI1的舞臺上，NaVi可以說是一枝獨(dú)秀，以殘缺陣容來到德國科隆的Ehome，跌跌撞撞闖入總決賽，卻完全不是對手。NaVi在bo5中擁有1分勝者組的優(yōu)勢，正式比賽中以一個(gè)潮汐優(yōu)勢路保屠夫的頗具“藝術(shù)”陣容先輸一局后，連扳兩盤斬獲冠軍。
TI2 iG
從敗者組殺上來的豪門iG，盡管連續(xù)打了接近12個(gè)小時(shí)體力透支，但依舊憑借著團(tuán)隊(duì)完美的發(fā)揮和足夠強(qiáng)大的個(gè)人實(shí)力，成功拿起在勝者組被NaVi擊敗的娜迦潮汐體系重新力克強(qiáng)敵，以3：1取勝。
TI3 Alliance
身居勝者組的A隊(duì)先得一分，連失兩分，再連得兩分，獻(xiàn)上至今仍被津津樂道的S4的天命夢境纏繞經(jīng)典鏡頭的同時(shí)，站上了最高的領(lǐng)獎臺。
TI4 Newbee
在面對靠推進(jìn)一路無畏前行的VG時(shí)，Newbee頂住了壓力，在第一局被輝耀德魯伊20分鐘不到推上高地失利后成功調(diào)整了心態(tài)，破解了VG的戰(zhàn)術(shù)，MU多次的熊貓、帕克殘血反秀，連扳三局取勝。
TI5 EG
除黑馬榮耀CDEC靠著XZ的奇兵蜘蛛拿下一局外，eg戰(zhàn)隊(duì)?wèi){借2000哥帶來BP優(yōu)勢和bo5經(jīng)驗(yàn)的充分，3：1成功從敗者組殺回來復(fù)仇。
TI6 Wings
除了第一局一個(gè)讓觀眾看著很開心很有意思的屠夫炸彈人陣容失敗外，另外三局游戲都是用他們最熟悉的方式殺死比賽。
TI7 Liquid
從敗者組一路殺上來的Liquid氣勢如虹，總決賽3：0帶走Newbee捧起不朽盾。
可見至少TI1的時(shí)候，V社是有想要讓勝者組冠軍在總決賽里有一些優(yōu)勢的，但是可能TI1結(jié)束后他們認(rèn)為自己對bo5中勝者組冠軍先得一分的做法有些過于偏袒，讓比賽失去懸念。于是TI2開始，取消了這條規(guī)則。
所以，官方認(rèn)為，或者說曾經(jīng)認(rèn)為，勝者組是需要些許優(yōu)勢的。這個(gè)前提，增加我們討論的必要性。
至于為什么沒有取代的規(guī)則推出，我認(rèn)為其中一個(gè)原因就是：V社也不知道如何去調(diào)控那個(gè)“度”，而且TI是電子競技中獎金最豐厚，規(guī)格最龐大的賽事，是不可能說改變就改變的。況且他們也已經(jīng)在Major上努力改變了，瑞士輪單敗賽制的特錦賽好壞并不作過多評價(jià)，但總也代表他們有在嘗試新的賽制。新賽季的Minor和Major如此之多，不是不可以嘗試一些新的總決賽的賽制，若是比賽承辦方有心，也不是不可以重新推翻整個(gè)比賽的賽制，以供V社參考。
而后面六屆比賽中，第二、第五、第七屆皆為敗者組隊(duì)伍獲得冠軍，第三、第四、第六是勝者組獲得冠軍，基數(shù)太小，并不能看出太多東西。但是基本也可以看出勝者組冠軍和敗者組冠軍并不存在太多實(shí)力上的差距，所以我們基本認(rèn)為在不考慮心態(tài)等場外因素的時(shí)候，總決賽的兩個(gè)參賽方勝率都是50%。
網(wǎng)上也有不少關(guān)于總決賽到底應(yīng)該怎么打的討論，這里我說幾種自己看到的和想到的，并分析以下他們各自的優(yōu)缺點(diǎn)。
一。 完全雙敗賽制
關(guān)于雙敗賽制最終決賽的安排，有兩種方式，一種規(guī)定任何一方勝利即獲得最終的冠軍；或規(guī)定如果敗者組第一名獲勝，因?yàn)槎呖偝煽兙鶠橐粩�，還需要加賽一場決出最終的冠軍，這種賽制又稱作完全雙敗淘汰制。
簡單地來說，就是總決賽要打兩個(gè)BO3/BO5，敗者組冠軍要連勝兩個(gè)BO3/BO5才能奪冠。
連打兩個(gè)BO5時(shí)長太魔性，對于Dota2比賽來說并不適用。以BO3為例，連勝兩個(gè)bo3的概率就為四分之一。勝者組冠軍和敗者組冠軍奪冠幾率各是75%和25%。
先不說這樣的勝率差是不是我們想要看見的。還存在一個(gè)問題，就是如果采用完全雙敗賽制，如果把總決賽和敗者組決賽放在同一天，理論上敗者組冠軍最多要打9場比賽，對選手身體是很大負(fù)擔(dān)。請參考TI2的敗者組決賽和決賽在同一天，12個(gè)小時(shí)的高強(qiáng)度比賽，選手甚至來不及吃飯，讓YYF打完直呼好餓。如果我是勝者組冠軍，我選個(gè)小娜迦，三路被破也不打GG，身體撐不住的是敗者組上來的隊(duì)伍。如果總決賽單獨(dú)拿出來一天，但是如果攤上一個(gè)節(jié)奏偏快的版本，很可能早上現(xiàn)場觀眾來到鑰匙球場，屁股還沒有坐熱，勝者組冠軍連拿二局，算上BP時(shí)間共計(jì)一個(gè)小時(shí)，就結(jié)束了。
這就涉及到另外一個(gè)問題了，我們在考慮總決賽的公平性的同時(shí)，還需要考慮游戲的觀賞性。畢竟，大型比賽決賽不允許出現(xiàn)那么多的不確定。所以，采用完全雙敗賽制不是一個(gè)明智的行為。
二。 Bo5先讓一局
這是V社的棄子，那就由我們來好好分析以下，這到底有多么不公平。
根據(jù)簡單地計(jì)算，1：0開局勝者組冠軍奪冠幾率是16分之11。是的，這個(gè)數(shù)字甚至還沒有超過75%。但是我依舊認(rèn)為，這已經(jīng)有點(diǎn)讓比賽失去懸念了。在我的構(gòu)想中，勝者組冠軍的獲勝可能性應(yīng)該維持在五五開到六四開左右，這有點(diǎn)太過偏袒了。如果這也被V社認(rèn)為對勝者組冠軍優(yōu)勢太大，也從側(cè)面證明完全雙敗賽制是更加不可行的。
三。 去除拋硬幣的過程
這是我個(gè)人的一個(gè)意見，勝者組冠軍可以既決定每一局小比賽的的BP順序，也可以決定自己是天輝還是夜魘。
關(guān)于天輝和夜魘的優(yōu)劣勢，已經(jīng)有很多人給出了自己的一些見解。在這里，我提供一個(gè)自己從網(wǎng)上看到的很有意思的看法：打Dota主要的信息獲取還是通過看來獲取的，而在拆高地的時(shí)候，下方的UI較會擋住更多有用的信息，因而天輝上路高地是最難拆的。沒錯(cuò)，我認(rèn)為VG近一年反復(fù)在天輝上路翻車，有一部分是因?yàn)樗斐傻摹?span style="display:none">Diy中國電競網(wǎng)
而且這已經(jīng)是7.00版本改版稍微減小了下方UI后的現(xiàn)狀了，以前可以直接獲取的信息更少。
這個(gè)例子并不是為了說明夜魘方有劣勢，而是想要說明，不可避免的，會出現(xiàn)天輝和夜魘的不公平，例如TI5版本，夜魘方也因?yàn)榱觿萋繁�和肉山的原因并不比天輝差勁，當(dāng)時(shí)的CDEC也是一個(gè)著名的夜魘隊(duì)，小組賽14場比賽全部選擇夜魘就可以看出他們對此有多偏愛。但根據(jù)PPD在TI5接受采訪時(shí)所說，在最終決賽上，勝者組的CDEC為了讓BP更舒服一點(diǎn)，第一場硬幣猜對卻選擇了先選，讓EG占了優(yōu)勢的夜魘方。
所以我覺得這是一個(gè)不錯(cuò)的想法，勝者組冠軍擁有優(yōu)勢且并不太大，同時(shí)保證賽制對比賽的影響控制在一個(gè)可以接受的范圍。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
