4AM走了，DOTA2中的小象該何去何從？
2020-11-23 來源：網(wǎng)絡采編 編輯：甜劫 分類：DOTA2
兩個資方“內訌”了，讓原本一個極有盼頭的好生意成了一場鬧劇，不過萬幸的是，小象“沒有”像4AM一樣直接拍屁股走人。
圖片：來自網(wǎng)絡
1
這起“事故”很難去界定誰是主要責任人，因為雙方所說的都是真話，且道理都說得通。
15日中午，4AM官方發(fā)布了一則公告，后半部分內容明確涉及到他們與小象共建dota2項目的內容。其公告中明確表示，由于自身和小象在DOTA2項目上并未達成共識，到目前為止，雙方的DOTA2項目是由小象方面獨立運營的。這等于說是4AM和之前這個DOTA2戰(zhàn)隊產生的一系列鬧劇、爭議劃清了界限。
15日晚上，小象方面的“反擊”來了，表明直到11月15日當天，4AM小象DOTA2戰(zhàn)隊的所有費用都是小象獨自承擔，4AM并未履行原本約定的5：5出資比例。
在雙方發(fā)布公告之間，還出了一件事兒，拒絕者的原東家VG俱樂部也發(fā)布了一則公告，由于4AM小象DOTA2戰(zhàn)隊并未如約支付轉會費，禁止拒絕者代表他們參與相關比賽，直到轉會費到位為止。這則公告直接@小象互娛，而非4AM，也從側面證實了4AM所說，4AM小象DOTA2戰(zhàn)隊此前確實是由小象去對接的。
4AM和VG的公告都直接指向了小象互娛，于是不少人得出結論：“小象坑了4AM，又坑了DOTA2。”
到這里，事情并沒有結束，而是愈發(fā)撲朔迷離。一天之后，VG官方再次發(fā)布公告，稱收到了小象互娛為拒絕者支付的轉會費，他們正式與拒絕者分道揚鑣。與此同時，小象也按著4AM的公告順坡下驢，原本由他們雙方組建的“4AM小象”正式更名為“小象互娛”，隊伍LOGO也隨著進行了快速更換。至此，4AM成為了“局外人”，圍繞小象和4AM的新一輪鬧劇暫告一段落。
但是有兩個問題始終存疑：4AM為什么在此時選擇了和小象撇清關系？事件的責任方究竟在誰？
2
4AM和小象在DOTA2領域組建銀河戰(zhàn)艦真的是一門絕好的生意，原因在于一方面，雙方組建的新隊伍可以說云集了DOTA2領域中知名度最高、最優(yōu)秀的5位選手，這些選手本身的流量就已經為4AM小象在DOTA2的起航打下了足夠的動力基礎，不管是品牌知名度還是未來的商業(yè)發(fā)展，“全明星陣容”能夠帶來的效果都不可小覷。
另一方面，DOTA2由于職業(yè)生態(tài)問題，新鮮血液供給并不充分，大齡選手仍然是隊伍爭奪名次的中流砥柱，這是普遍現(xiàn)象，在國內和國際都是。而且許多這種大齡選手都屬于俱樂部的非賣品，此時有資本愿意對頂級選手資源進行整合，無疑會給觀眾、粉絲帶來更大的希望，因此拋開選手個人知名度不說，組銀河站街這事兒本身就很有粉絲基礎。而且這些頂尖選手的紙面實力相加，沖擊全球最高獎金池的勝算也非常大，只要過程順利，俱樂部一戰(zhàn)便能回滿血量。
4AM離開的原因其實也很好揣測，究其根源，無非就是他們覺得DOTA2的生意不好做了，而事實也確實如此。經過了一個多月之前的拒絕者、塞拉轉會鬧劇，4AM小象的DOTA2戰(zhàn)隊一場比賽沒打，招牌就已經臭了。這個結果在之后他們所參與的比賽中暴露無遺，在各個比賽直播間中，只要有他們的比賽，彈幕都是“殺象”的文字或者表情。
觀眾和粉絲的集體反感帶來的后果很容易預見，未來，這個新隊伍的商業(yè)化道路會相對難走一些，因為和他們展開合作的品牌可能也要承受一些粉絲的怒火。
除此之外，4AM小象在這一個多月中，也并未展現(xiàn)出銀河戰(zhàn)艦該有的樣子，5個頂級選手并沒有體現(xiàn)出與他們名頭相近的統(tǒng)治力，這會讓本就不想冒風險的金主們再次躊躇不前。能夠解決4AM小象困境的方法只有一個--TI冠軍，但是誰都知道，要實現(xiàn)這個目標變數(shù)太大，更別提現(xiàn)在4AM走了，只剩小象。
結合上面的一系列問題，如果將4AM想象成一個商人，那么他們在這一時刻急流勇退的做法完全說得通。
那么問題來了，是否真如一些網(wǎng)友所說，小象既坑了DOTA2又坑了4AM嗎？答案其實并不盡然，起碼從一個DOTA2粉絲的角度來看，小象最終并沒有讓上個月塞拉的悲劇再次上演。
這不是筆者洗白小象，而是想到了一個問題，既然4AM小象DOTA2團隊此前都是由小象獨立運營，為什么4AM這一個多月來始終允許小象用自己的名號來組建銀河戰(zhàn)艦呢？
在“甩鍋”小象之后，4AM憑借“DOTA2項目暫由小象互娛獨立出資運營”這句真話全身而退，而小象也借著自己的真話對遺留下的銀河戰(zhàn)艦實現(xiàn)了全面接盤，同樣接盤的還有原本屬于4AM的那一半組建、運營成本。
當然，沒有讓上個月塞拉的悲劇再次上演也許并不是小象本身的意愿，因為從VG的公告看，小象顯然是選手買家，如今它和選手們之間已經有了白紙黑字的合同，如果它也像4AM一樣，那么自己所需承擔的，可能比組建這艘銀河戰(zhàn)艦的成本還有高出許多倍。
所以，這起“事故”很難去界定誰是主要責任人。而從結果上看，在兩個當事人中，小象也屬于“受害者”，因為他要多花一倍的錢去維持這艘銀河戰(zhàn)艦。
3
小象并不是做電競起家的，甚至在他的發(fā)展史中也沒有出現(xiàn)過運營電競俱樂部的先例，這一領域的專家4AM走了，小象手中的DOTA2戰(zhàn)隊對他來說可能是個燙手山芋，再加上現(xiàn)在他要獨自承擔這個“全明星班子”的所有費用，這口鍋看起來十分沉重。
不過，如果小象真能將這口鍋接下，并且順勢將電競俱樂部發(fā)展成自身業(yè)務，他還有反敗為勝的機會。
小象說白了就是一家MCN機構，他們的商業(yè)模式很簡單，培養(yǎng)各個直播領域的KOL，通過這些個直播明星來賺他們和平臺的錢。而電競行業(yè)中，職業(yè)選手顯然是他們最喜歡的資源，這些選手一方面不需要投入太大的扶持成本，另一方面他們自身就有流量環(huán)繞，就像小象的當家主播PDD。
如果小象能夠打通電競俱樂部這個業(yè)務，那么往長遠看，電競俱樂部相當于為他的主營業(yè)務提供了一個相對穩(wěn)定的造血裝置，能夠借助自身對職業(yè)選手的培養(yǎng)持續(xù)為自身補充優(yōu)質KOL資源。同時，MCN機構經營電競俱樂部也能夠為其中的選手提供相對可靠的退役轉型渠道，他們也比傳統(tǒng)電競俱樂部更加誘人一些。
有人說，4AM離開是個好事，他們想看到小象因為組建這艘銀河戰(zhàn)艦而導致自身崩盤，因為他們既坑了4AM又坑了DOTA2，但事實是，4AM小象的這出鬧劇原本就很難去區(qū)分誰是誰非，這口鍋到底該由誰背也已經不重要了，另外，小象還有很多回旋的余地。
PDD作為小象的合伙人，那么未來這支名叫“小象互娛”的DOTA2戰(zhàn)隊，是否會迎來別的資方呢？比如YM？比如eStarPro？這些不行的話，想想小象背后的資本，除了PDD還有斗魚和騰訊。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
