觀眾吐槽LCK決賽質(zhì)量太低 韓國網(wǎng)友：是DWG太強
2020-09-07 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：小七 分類：英雄聯(lián)盟
前言：在最近剛剛結(jié)束的LCK夏季總決賽，DWG對戰(zhàn)DRX的比賽中，DWG以碾壓局勢取勝，三比零帶走了DRX，取得了LCK夏季賽總決賽冠軍，這也決定著，DWG將以一號種子的身份，進入到S10英雄聯(lián)盟全球總決賽，看完這場BO5之后，觀眾紛紛吐槽LCK決賽質(zhì)量太低。
首先，我們必須要先了解LCK這兩支隊伍，DWG是LCK夏季賽積分最高的隊伍，除了在比賽前半段兩場比賽，一場輸給DRX，一場輸給GEN，后半段的比賽呈現(xiàn)碾壓的姿態(tài)，以十連勝的成績領(lǐng)跑LCK積分榜榜首的位置。
并且DWG在后半段的比賽中分別復(fù)仇了GEN和DRX，除了對戰(zhàn)GEN的比分是二比一，其他九場比賽統(tǒng)統(tǒng)都是二比零結(jié)束，展現(xiàn)出了LCK賽區(qū)的統(tǒng)治力，DWG是LCK夏季賽唯一一支擁有統(tǒng)治力地位的戰(zhàn)隊。
作為積分榜第二位置的DRX，DRX雖然在積分上并沒有落后DWG太多，在夏季賽的比賽中輸給過KT、T1、DWG，僅僅輸過三場比賽，但是DRX很多比賽都是二比一艱難取勝，并沒有像DWG那樣打得那么輕松，在季后賽與GEN的BO5對決中，同樣是艱難取勝，這支戰(zhàn)隊雖然很強，但是并沒有DWG那種統(tǒng)治力的表現(xiàn)。
這兩支戰(zhàn)隊實力對比非常明顯，一支是LCK常規(guī)賽的霸主DWG，一支是看起來紙面實力還湊合的DRX。
再聊聊昨天的比賽，第一場比賽，DRX放出女警體系，自己用燼和派克來康特女警，選了一個比較偏前期的脆皮陣容，結(jié)果這把比賽女警前期拿到優(yōu)勢，成功發(fā)育起來。
DWG在其他三條線隊友前期都劣勢的情況下，只靠女警這一個點，帶起推塔節(jié)奏，瘋狂掠奪地圖資源，DRX沒有太多的反抗能力，直接輸了第一局的比賽。
后面兩場比賽就更簡單了，DRX在BP上面，連續(xù)兩把放給對面勝率最高的上野組合豹女加鱷魚，在下路女警艾希等版本強勢AD都被BAN的情況下。DWG豹女加鱷魚的組合在上半?yún)^(qū)頻頻得手，幾乎是統(tǒng)治了整個上半?yún)^(qū)，DRX找不到前期節(jié)奏點，線上英雄沒對線優(yōu)勢，野區(qū)資源爭不過，兩把比賽都是同樣的節(jié)奏，都是被DWG迅速擊敗。
昨天的比賽沒有那種特別精彩的BP博弈畫面，也沒有讓人意想不到的選人發(fā)生，也沒有那種上來就剛著一股火藥味，兩邊就都很上頭的情況發(fā)生，比賽甚至沒有出現(xiàn)太多的反轉(zhuǎn)，幾乎都是可以預(yù)料的一邊倒的局面。
再加上昨天出了點小意外，老是出現(xiàn)比賽暫停的畫面，讓觀眾很頭疼，再加上比賽膠著程度不夠，而且精彩的畫面太少，很多觀眾沒有觀看體驗。
而且LCK的整個比賽，基本上都是跟著比賽節(jié)奏來走，某一方拿到節(jié)奏之后，基本上整個比賽就偏向那一邊，然后就沒有太多懸念的結(jié)束了，也不怪觀眾吐槽LCK決賽質(zhì)量太低。
韓國網(wǎng)友卻認為，不是決賽的質(zhì)量太低，而是DWG的實力太強，再加上DRX準備的太少，看起來就像DWG在虐菜一樣，DWG甚至敢掏出德萊文來打。
就像DWG上單擅長輸出型英雄，但是同樣會玩奧恩這種坦克英雄，DRX沒有想好怎么應(yīng)對女警體系，就敢放給對面，中單Chovy的出裝過于保守，在拿到優(yōu)勢之后，滾不起雪球，中單SHOWMAKER的實力太強。
DWG是目前LCK打架和運營都很擅長的隊伍，而且因為版本得到洗牌的緣故，下路能拿出來的AD太少，這個世界賽的版本似乎更看重中野的前期節(jié)奏。而LCK賽區(qū)在野核英雄使用方面并不遜色于LPL，從整個世界賽版本上來看，LPL賽區(qū)并不占太大的優(yōu)勢。
雖然DWG在國際賽上的表現(xiàn)并不如人意，但是在國際方面，因為LPL今年都是生面孔，很多賽區(qū)的人似乎更看好DWG。
雖然今年LCK的決賽質(zhì)量真的是很低，但是我們不得不承認，很多事情可能并不像我們想象的那么簡單，今年的世界賽版本充滿了變數(shù)。
SN都能殺進世界賽，LGD能兩次擊敗IG，LPL賽區(qū)的洗牌就充分說明了這件事情，還有什么是不可能發(fā)生的呢。我們不談LCK決賽的質(zhì)量，單從打法和風格上來看，DWG的表現(xiàn)放在LPL里面也算是一支強隊，而且契合世界賽版本，所以今年的世界賽是個充滿變數(shù)的一年。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
