LGD與WE的豪門之爭誰能笑到最后？從數(shù)據(jù)角度解析
2020-08-14 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：小七 分類：英雄聯(lián)盟
前言：就在昨天，F(xiàn)PX與V5的季后賽揭幕戰(zhàn)落下了帷幕，這場備受矚目的"龍鳳之爭"也是以"大V天龍"V5戰(zhàn)隊的勝利而告終，進(jìn)入到了下一輪的季后賽對決中，而在另一半?yún)^(qū)的首輪對決LGD對WE的"遠(yuǎn)古意志之戰(zhàn)"也會在今天上演，對于LGD和WE這兩個俱樂部玩家們都很熟悉，都是LPL比較老牌的強(qiáng)隊，都曾有過輝煌的成就，與另一支老牌隊伍IG不同，這兩支老牌強(qiáng)隊都是在近年剛剛經(jīng)歷變陣并且正處在上升期的階段，誰能接過"前輩們"手中的"接力棒"繼續(xù)沖向全球總決賽的征程呢？
關(guān)于這兩支隊伍明天的決戰(zhàn)的預(yù)測，我們還是通過分析整體數(shù)據(jù)、關(guān)鍵人物以及隊伍不確定性因素才能對這次決戰(zhàn)有一個相對較公正的評判。
1. "面板武力值"：數(shù)據(jù)解析隊伍風(fēng)格
2. "關(guān)鍵先生"：解讀核心選手的影響
3. "隊伍X因子"：不確定性元素分析
4. 總結(jié)："前期組合拳"與"后期翻云手"
一、 "面板武力值"：數(shù)據(jù)解析隊伍風(fēng)格
夏季賽排行榜里，兩隊的戰(zhàn)績差得并不多，但有趣的是，兩隊在夏季賽整體上的表現(xiàn)來看是有一些差距的，在整體表現(xiàn)上WE排名要高于LGD不少，不管是在前中期節(jié)奏的處理上還是后期大核輸出的穩(wěn)定性上，反觀LGD這邊狀態(tài)顯得飄忽不定，但在常規(guī)賽LGD對陣WE的比賽中，LGD幾乎是以碾壓性的優(yōu)勢大比分贏了WE，這說明兩支隊伍的風(fēng)格多多少少還是有很大的不同的，這些不同能通過兩隊夏季賽的數(shù)據(jù)有一個很好的體現(xiàn)。
夏季賽整體數(shù)據(jù)表現(xiàn)：
這個數(shù)據(jù)表格里有一個很奇怪的現(xiàn)象，從KDA、場均傷害轉(zhuǎn)化率以及分均補(bǔ)刀上來看，WE是經(jīng)濟(jì)利用率是全面優(yōu)于LGD的，場均補(bǔ)刀低于LGD（說明經(jīng)濟(jì)不占優(yōu)勢）而場均傷害轉(zhuǎn)化率高于LGD，在KDA相差不大的情況下，說明WE能用相對少額的經(jīng)濟(jì)換取高額的輸出，也能側(cè)面證明輸出的穩(wěn)定性和經(jīng)濟(jì)利用效率上是優(yōu)于LGD的，然而在另三項數(shù)據(jù)，一血率、場均推塔數(shù)以及大龍控制率上，WE均低于LGD，這說明在前期節(jié)奏的把控和戰(zhàn)略資源的控制能力上，LGD是要比WE強(qiáng)的，換句話說，WE是前中期穩(wěn)住局面后期"大核"發(fā)力的隊伍，而LGD則是比較依賴前期節(jié)奏的隊伍。
夏季賽視野控制效率：
在這里先不說談更深層次的問題（比如拆眼效率等，相對比起來這個數(shù)據(jù)更無意義），在表面上來看，LGD的視野控制是要低于WE的，但要分清眼位作用的大小，眼位大體上分為兩種，一種是線上眼位（防Gank、線眼等），一種是野區(qū)眼位（野區(qū)壓制眼位、戰(zhàn)略資源眼位），前一種沒有實際的數(shù)據(jù)能證明其意義，但是后面一種是和野區(qū)控制率息息相關(guān)的，LGD的野區(qū)控制比WE更強(qiáng)，但用的眼位更少，這也就側(cè)面說明了眼位利用效率很高，而WE的視野控制又優(yōu)于LGD，兩相抵消，基本上就不太會有視野布控能力的差距。
隊伍戰(zhàn)略資源控制能力：
這里的數(shù)據(jù)得分為兩處看，第一處就是上面所說到的，防御塔和大龍等重要戰(zhàn)略資源的攻占能力，這點(diǎn)上LGD是領(lǐng)先于WE的，而第二處就是小龍控制能力，在小龍控制權(quán)上，野區(qū)控制能力較強(qiáng)的LGD比WE要低很多，這其實要從隊伍風(fēng)格上來進(jìn)行分析，WE的下路是核心位，打野中單都更傾向于下路一些，對于小龍的掌控能力相對較高，而LGD是一支主打中上野的隊伍，下路一般都是強(qiáng)功能性的英雄，所以LGD打法會更偏向于上路，WE打法會更偏向于下路，并不是說WE的野區(qū)控制能力比LGD強(qiáng)。
小結(jié)：綜上來看，我們可以清晰地從數(shù)據(jù)里知道這兩支隊伍的風(fēng)格，和實際情況所差無幾，LGD是一支打前期中上野節(jié)奏的隊伍，核心"發(fā)動機(jī)"是小花生，而WE同樣也是以前期打野為核心的隊伍，但不同點(diǎn)在于Beishang打野更傾向于前期能帶節(jié)奏、后期團(tuán)隊性強(qiáng)的打野英雄，WE玩野核的勝率并不高，而且這一點(diǎn)也受限于中單的英雄池。所以LGD的制勝法則就是前期通過小花生打中上野節(jié)奏，然后通過運(yùn)營一步步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，而WE這邊就是通過前期中野打下半野區(qū)的節(jié)奏，到后期讓Jiumeng拿"輸出大核"來接管比賽。
當(dāng)然，每支隊伍都不會用一樣的公式去打一場比賽，那樣很容易遭到其他隊伍的針對，所以到了實際的比賽中，很大程度還是看個人的發(fā)揮以及狀態(tài)，那說到這里就不得不談?wù)剝芍ш犖榈?quot;靈魂人物"了。
二、 "關(guān)鍵先生"：解讀核心選手的影響
這兩支隊伍基本上都是以打野作為前期節(jié)奏主導(dǎo)的，然而打野這個位置，即使是野核體系也不可能將后期的輸出全部放在野核上，需要有一個輸出大核承擔(dān)起后期的主要輸出，WE就是如此，以Beishang作為前期的節(jié)奏主導(dǎo)，Jiumeng承擔(dān)隊伍的核心輸出，而對于LGD來說，雖然Kramer偶爾會有令人驚艷的表現(xiàn)，但對比起中單來，Xiye更符合"核心人物"這個設(shè)定，而且LGD本來就是以中路為核心的體系。
打野"關(guān)鍵人物"對比
WE.Beishang個人能力數(shù)據(jù)圖：
LGD.Peanut個人能力數(shù)據(jù)圖：
打野位置對比分析：其實光從數(shù)據(jù)上得到的信息來看，兩者的差距并不多，Peanut更傾向于團(tuán)隊定位的打野，而且在野區(qū)視野壓制上經(jīng)驗比Beishang要豐富，能夠更好地將個人能力轉(zhuǎn)化為各線上的優(yōu)勢，但Beishang更顯進(jìn)攻性，這種進(jìn)攻性有好處也有不足，算是"走鋼絲式"的打法，不過從最近的比賽表現(xiàn)來看，Beishang的發(fā)揮還是相較于Peanut來說比較穩(wěn)定。但在這兩位"核心人物"的比較中，我還是更看好Peanut的經(jīng)驗豐富，因為從常規(guī)賽LGD和WE的對局來看，Peanut的帶節(jié)奏能力還是略勝一籌。
WE"輸出大核"Jiumeng
Jiumeng整個夏季賽的表現(xiàn)可以說是非常驚艷的，多次入選了周最佳陣容，是WE戰(zhàn)隊圍繞的"核心人物"，各項數(shù)據(jù)只相比TES雙C低了一些，但是從近期的表現(xiàn)來看，Jiumeng的發(fā)揮是比Jackeylove要好的，在KDA和參團(tuán)率這些數(shù)據(jù)上更是聯(lián)盟AD位前列，找輸出能力、團(tuán)戰(zhàn)能力以及穩(wěn)定性都非常不錯，與此相比，Kramer的數(shù)據(jù)雖然也非常不錯，但對局表現(xiàn)上是要差Jiumeng一大截的，而且Kramer的上限并沒有Jiumeng高，更何況LGD并不是以Kramer為核心的體系，所以Jiumeng和Kramer的對決在這場比賽中是很關(guān)鍵的。
LGD"滾雪球核心"Xiye
單從數(shù)據(jù)上來看，Xiye其實只能算作聯(lián)盟T2級的中單，除了傷害轉(zhuǎn)化比較高外，其他的數(shù)據(jù)都與T1級中單（Knight、Rookie、Doinb、Mole等）差很多，但是要論滾雪球能力，Xiye可以說是聯(lián)盟數(shù)一數(shù)二的存在，他與Peanut的"老將"組合非常擅于將前期的中野優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為隊伍的優(yōu)勢，從而繼續(xù)運(yùn)營滾雪球贏得勝利。但從上圖的Xiye近十場的表現(xiàn)來看，Xiye的發(fā)揮并不算穩(wěn)定，這是Xiye一直都有的"毛病"，有時候過于激進(jìn)（想找機(jī)會滾雪球）反而導(dǎo)致自己的優(yōu)勢全部送出，從而使隊伍陷入劣勢，他對于WE來說就是"一榮俱榮一損俱損"的"雙刃劍"。
小結(jié)：兩支隊伍在核心的運(yùn)營思路上還是相同的，都是以傳統(tǒng)C位為核心，只不過一個是以經(jīng)驗老到的中單選手Xiye為主，一個是以個人實力極強(qiáng)的AD選手Jiumeng為主。對打野來說，并不能拉開比較明顯的差距，而是通過兩個人不同的節(jié)奏點(diǎn)來看，可能存在諸如Peanut去中路抓一波幫中路拿到了優(yōu)勢，而Beishang去下路而沒有拿到的這種情況，但從數(shù)據(jù)或者實力上來說，對位很難造成明顯壓制。
在中單位的對決就不一樣了，WE中單TeacherMa在數(shù)據(jù)上相較于Xiye有不小的差距，而且多數(shù)使用的是功能性的中單，英雄池并不深，對線能力也并不是特別強(qiáng)，偏向團(tuán)隊化，所以很容易被Xiye和Peanut這樣的中野體系找到失誤從而打開突破口，從而走進(jìn)LGD的"中野節(jié)奏"里；而至于AD位上，本來就很難產(chǎn)生對位差距，畢竟是雙人路，WE很依賴打野的壓制和中路的功能性來為Jiumeng創(chuàng)造良好的發(fā)育條件，前提還得看中路線權(quán)，一旦中路被"撕開口子"，經(jīng)濟(jì)的壓制很可能讓Jiumeng的個人實力沒有發(fā)揮空間。所以在這場對決里，我更傾向于LGD的中野體系會更占優(yōu)一些，畢竟當(dāng)前版本前期是以中野為主導(dǎo)。
三、 "隊伍X因子"：不確定性元素分析
LGD戰(zhàn)隊的"X因子"
"飄忽不定"的中上
在當(dāng)前版本，其實很多隊伍都是前期以中上為重心，以打野為"節(jié)奏發(fā)動機(jī)"打前中期節(jié)奏的風(fēng)格，LGD也是這樣一支隊伍，但與T1級同風(fēng)格強(qiáng)隊（IG、TES等）相比而言，并不是中上有明顯的差距，而是中上的發(fā)揮太不穩(wěn)定了。上單Langx從在SN戰(zhàn)隊開始就有這樣的問題，有時候拿到優(yōu)勢能滾起雪球，有時候也可能因為關(guān)鍵性的失誤導(dǎo)致優(yōu)勢全部送出。而Xiye更擅長的是滾雪球，在逆風(fēng)情況下很難重拾節(jié)奏。而LGD又是打的中上野，一旦沒打出來或者打出來后因為中上的失誤而送出優(yōu)勢，隊伍就很難扳回局面（參考與LNG戰(zhàn)隊的常規(guī)賽BO3）。
戰(zhàn)術(shù)意圖的針對
戰(zhàn)術(shù)層面有兩個點(diǎn)，第一個是英雄池的設(shè)限，在BP戰(zhàn)術(shù)上就很容易被壓制，LGD除了Xiye比較難針對外，Peanut的盲僧男槍，Langx的鱷魚奧恩，Kramer的寒冰EZ，都是敵人容易設(shè)限的點(diǎn)，而LGD這邊至少要為Kramer準(zhǔn)備兩個Ban位（不會女警和滑板鞋），Langx身上至少用一個Ban位，這樣就導(dǎo)致BP戰(zhàn)術(shù)很容易落下風(fēng)，第二個點(diǎn)就是，對打野節(jié)奏的針對，LGD比一般的隊伍吃打野節(jié)奏，如果一旦像LNG那樣把Peanut摁死，中上選壓制力較強(qiáng)的英雄強(qiáng)拿線權(quán)，LGD的體系就很難發(fā)揮出來，而一旦進(jìn)入逆勢的LGD很難有聲音。
WE戰(zhàn)隊的"X因子"
馬老師的英雄池
其實馬老師是和Doinb同種類型的選手，都是依靠功能性中單的線權(quán)優(yōu)勢進(jìn)行游走，為上下兩路或者是野區(qū)建立優(yōu)勢，但其缺點(diǎn)在于英雄池實在是太淺了，卡牌、卡爾瑪、加里奧以及塞拉斯，基本上就這四個選擇，雖然有一手絕活龍王，但是并不適合版本，而且要論其個人實力還是和頂級中單有一定的差距，如果碰上進(jìn)攻性強(qiáng)的中單就很難拿到線權(quán)，而如果功能性中單拿不到線權(quán)，那就是隊伍的天然劣勢。
Morgan的狀態(tài)
WE戰(zhàn)隊還有一個不穩(wěn)定的點(diǎn)，那就是上單Morgan這個位置的發(fā)揮對WE也是頗為重要的，因為WE打的是下路核心體系，上路除了選擇鱷魚這類能穩(wěn)住對線發(fā)育的英雄外就是抗壓類的英雄，也就是上路需要穩(wěn)定性，并不是說Morgan的個人能力不行，而是Morgan的表現(xiàn)確實有些起伏過大，很多時候都會因為一些失誤而導(dǎo)致隊伍的優(yōu)勢葬送，有時候狀態(tài)不佳甚至?xí)䦶膶�上就被很大程度的壓制，所以在對陣LGD的比賽中，Morgan和Langx各自的發(fā)揮是這場比賽的關(guān)鍵點(diǎn)。
小結(jié)：兩支隊伍都有著非常強(qiáng)勢的戰(zhàn)術(shù)體系以及核心人物，同樣也有著非常明顯的短板，但面板綜合實力并沒有很大的差異，兩支隊伍的較量就是看誰更能夠"揚(yáng)長避短""趨利避害"，不過從版本的趨勢上來看，明顯打前中期上中野體系的隊伍要比打后期團(tuán)戰(zhàn)運(yùn)營的隊伍要更占優(yōu)勢一些，一旦LGD將中野體系發(fā)揮出來了，是完全能彌補(bǔ)后期輸出核心的差距和隊伍的短板的，在后期團(tuán)戰(zhàn)里也有著一定的容錯率。
四、 總結(jié)："前期組合拳"與"后期翻云手"
總的來說，LGD和WE這場對決還是非常有看點(diǎn)的，兩支老牌豪強(qiáng)補(bǔ)強(qiáng)之后的第一次BO5的碰撞，他們的相同點(diǎn)在于，前期都是以打野為節(jié)奏主導(dǎo)拿到一定的優(yōu)勢，后期將"接力棒"傳到"核心人物"的手中，不同點(diǎn)在于，一個隊伍輸出核心是中單，而一支隊伍輸出核心是ADC，如果分別用兩個詞來形容那就是"前期組合拳"與"后期翻云手"的較量，還是比較有看點(diǎn)的。
但如果要對勝率有一個預(yù)測的話，不管是從大數(shù)據(jù)層面還是從隊伍表現(xiàn)力，或者是從版本傾向性來看，都是LGD戰(zhàn)隊更占優(yōu)一些，在最近的LGD對陣WE的6場比賽中，LGD贏得了4場對局，而且就在不久之前的常規(guī)賽，WE幾乎是被LGD以碾壓之勢的大比分"帶走"，所以綜合兩支隊伍最近的表現(xiàn)以及數(shù)據(jù)，LGD戰(zhàn)隊的勝率在56%左右，WE戰(zhàn)隊對上LGD戰(zhàn)隊的勝率只有44%，所以在這場巔峰對決中，還是"前期組合拳"繼承"遠(yuǎn)古意志"贏得比賽的概率會大一些。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
