LPL“電競春晚”誰主沉浮，從數(shù)據(jù)層面深入分析
2020-07-16 來源：網(wǎng)絡(luò)采編 編輯：顏悅眉 分類：英雄聯(lián)盟
7月18日晚19時，LPL將迎來一場重頭戲，那就是被LPL觀眾稱為“電競春晚”的IG與RNG的比賽。由于IG和RNG擁有的粉絲數(shù)量可以算得上LPL中最多的兩家了，所以LPL的觀眾稱雙方的比賽為“電競春晚”。
要說起這場“電競春晚”可謂是看點頗多，首先，這兩支隊伍都貴為LPL中的老牌強(qiáng)隊，憑借強(qiáng)大的實力以及隊內(nèi)明星選手的光環(huán)，俘獲了不少的粉絲，所以二者的交戰(zhàn)必然熱度很高。其次，如今的IG、RNG可謂是同病相憐，隊伍狀態(tài)都出現(xiàn)了不同程度上的起伏。IG隨著阿水的離開，曾經(jīng)稱霸聯(lián)盟的“三叉戟”體系早已不復(fù)存在，在經(jīng)歷了季中杯的全敗后，IG觸底反彈，但就隊伍目前狀態(tài)而言，還是缺乏穩(wěn)定性。而RNG同樣隨著UZI的退役，不管隊伍狀態(tài)還是成績都受到了不小的影響，夏季賽開賽初的一波連勝以及戰(zhàn)勝實力不俗的LGD戰(zhàn)隊，似乎讓粉絲們看到了這支重組后RNG的潛力，但可惜好景不長，RNG在近期的表現(xiàn)，可謂是徹底擊破了粉絲們的美好憧憬。
那么有同樣遭遇且狀態(tài)起伏不定的IG和RNG，究竟誰能勝出呢？或者說電競春晚大戰(zhàn)有哪些看點呢？下面讓我們通過數(shù)據(jù)來詳細(xì)分析一下，或許從中能夠找到答案。
一、RNG戰(zhàn)隊與IG戰(zhàn)隊在地圖視野和大小龍資源方面的比較
從RNG戰(zhàn)隊與IG戰(zhàn)隊上圖數(shù)據(jù)來分看，IG戰(zhàn)隊有6項數(shù)據(jù)領(lǐng)先于RNG戰(zhàn)隊，僅在分鐘插眼、排眼以及排眼效率三方面落后于RNG戰(zhàn)隊。所以可以這樣說，在大小龍資源的控制方面，IG優(yōu)于RNG；但在地圖視野控制上，RNG優(yōu)于IG。
下面讓我們通過各小項的數(shù)據(jù)來對比分析一下兩隊的優(yōu)劣勢以及形成優(yōu)劣勢的原因幾何。
1.在視野方面，RNG＞IG
RNG分鐘插眼3.62個，優(yōu)于IG分鐘插眼0.46個；RNG分鐘排眼1.6個，優(yōu)于IG分鐘排眼0.1個；在排眼效率上，RNG也是以48.9%的排眼效率高于IG5.2個百分點。
由于在關(guān)于視野控制三方面的數(shù)據(jù)比較中，RNG均占據(jù)優(yōu)勢，所以我們可以認(rèn)為RNG在視野方面比IG做的優(yōu)秀。至于為什么優(yōu)秀，我認(rèn)為這與其說是RNG視野方面做的優(yōu)秀，倒不如說是IG在視野方面做的太差，在查閱了LPL官網(wǎng)上關(guān)于戰(zhàn)隊在視野方面的相關(guān)數(shù)據(jù)后，我們發(fā)現(xiàn)IG在視野控制上排位了聯(lián)賽所有戰(zhàn)隊中倒數(shù)第四的位置上。當(dāng)然，IG的視野差也是有原因的，雖然IG隨著Jackeylove的離開，“三叉戟”體系被宣告解體，但是“三叉戟”戰(zhàn)術(shù)依然沿用至今，IG如今的打法依然為通過兇悍對線來撕開敵人的防線，所以說對于選手來說與其將金錢花在買眼布置視野上，倒不如將金錢花在提升裝備上，從而在進(jìn)攻端可以發(fā)揮更大作用。另外，值得一提的就是IG的上單TheShy在視野方面也的確拖了隊伍不少的后腿。
2.在大、小龍控制方面，IG＞RNG
在場均小龍方面，IG場均小龍為2.6條，高于RNG的2.2條；同時，小龍控制率上IG也是以55.4%的百分比高于RNG的45.4%。在場均大龍方面，IG以場均0.7條優(yōu)于RNG的0.6條，在大龍控制率上IG也是以57.6%的控制率高于RNG11.4個百分點。
綜合上述數(shù)據(jù)我們得出結(jié)論：在大、小龍控制方面，IG優(yōu)于RNG。至于為什么IG在大、小龍的控制方面優(yōu)于RNG我認(rèn)為主要原因有兩方面：
雙方打野位選手實力水平的差距
本賽季寧王也是立下了軍令狀，為此IG送走了樂言，事實也確實證明IG棄車保帥的這招棋賭對了，隨著賽程的不斷深入，寧王的狀態(tài)雖然還會有斷線的情況，但所幸實力水平還在，近期狀態(tài)也是有所回暖，隊伍成績也是勝少負(fù)多。而反觀RNG這邊的打野小龍堡除了開賽前兩場的發(fā)揮還算亮眼外，其余場次幾乎隱身，在前期無法組織起有效的進(jìn)攻，節(jié)奏也經(jīng)常會出現(xiàn)斷檔，更缺乏在隊伍關(guān)鍵時期站出來的勇氣和擔(dān)當(dāng)。所以，寧王和小龍堡實力水平上的差距直接影響到游戲前期的節(jié)奏，節(jié)奏帶動的好了，自然拿龍的效率也就高了。
IG戰(zhàn)術(shù)打法上的改變
從季中杯開始， IG的戰(zhàn)術(shù)打法就由寧王主動幫TheShy打出優(yōu)勢慢慢嘗試轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄮椭小⑾陆�優(yōu)勢。這是因為IG發(fā)現(xiàn)，不管打哪支隊伍，TheShy激進(jìn)的打法，都會受到對面的特殊“照顧”，死亡次數(shù)也是一直高居不下，所以說與其將寶壓在TheShy一人身上，倒不如通過TheShy牽制住對面打野，從而在這段時間內(nèi)選擇刷掉小龍，從而形成“資源”對換，這種打法就目前而言，效果還不錯。至于IG在大龍控制上高于RNG的原因就在于，IG的打法急需大龍Buff這個催化劑，來幫助他們推上高地，從而盡早結(jié)束比賽�？梢赃@么說，大龍在IG的戰(zhàn)術(shù)體系里，是非常重要的一環(huán)，是IG在進(jìn)攻端的助推器，其發(fā)揮的作用無可替代。
3.在推塔數(shù)據(jù)方面，IG＞RNG
RNG場均推塔數(shù)為5.7個，被推塔數(shù)也為5.7個，相比之下的IG則要略勝一籌，IG在場均推塔數(shù)上為6.4個，場均被推塔數(shù)為5.4個。
場均推塔數(shù)能反映一支隊伍在前中期的節(jié)奏如何，而場均被推塔數(shù)則能反映一支隊伍在防守端的效率如何。綜上，我們可以得出，IG在前中期的節(jié)奏明顯是要好于RNG的，在防守端上，IG也是印證了那句“進(jìn)攻就是最好的防守”那句話。
二、RNG戰(zhàn)隊和IG戰(zhàn)隊在攻防與經(jīng)濟(jì)效率方面的比較
1.RNG與IG在攻防端方面數(shù)據(jù)的比較
RNG的KDA為3.9，高于IG的3.3。RNG的場均擊殺數(shù)為12.1，低于IG的12.9。在場均死亡數(shù)上，RNG做的足夠好，以場均10.3次死亡低于IG的場均12.8次死亡。分鐘傷害上，RNG以1704的分鐘傷害低于IG的2242，一血率上，RNG高達(dá)70%，而IG則只有34.6%。場均時長方面，RNG為32分02秒，IG則為31分23秒。在場均經(jīng)濟(jì)方面，RNG為56924，高于IG的56468。分鐘經(jīng)濟(jì)上，IG小有優(yōu)勢，在分鐘補(bǔ)刀上，二者不相上下。
從整體數(shù)據(jù)上來看，綜合上表中的9項數(shù)據(jù)來看，RNG有4項高于IG，同時也有4項數(shù)據(jù)低于IG，在分鐘補(bǔ)刀的數(shù)據(jù)上，二者不分伯仲。
1.在進(jìn)攻端，IG＞RNG
場均擊殺數(shù)、一血率以及分鐘傷害是最能體現(xiàn)一支隊伍在進(jìn)攻端的表現(xiàn)如何。從上圖中我們可以看出，IG在這三項數(shù)據(jù)中均領(lǐng)先于RNG，由此我們可以認(rèn)定，IG在進(jìn)攻端的表現(xiàn)是要好于RNG的。我覺得造成兩支隊伍在進(jìn)攻端發(fā)揮有所差異的主要原因為雙方在戰(zhàn)術(shù)打法上的不同。IG一直遵從“進(jìn)攻就是最好的防守”原則，中上野在進(jìn)攻端的欲望都非常強(qiáng)烈，而且IG是一支非常善于利用對線打出優(yōu)勢從而快速滾起雪球的隊伍，所以IG整體在進(jìn)攻端的表現(xiàn)已足夠優(yōu)秀。而RNG的整體打法則偏向于穩(wěn)健，再更為準(zhǔn)確點說，那就是打法很保守，在關(guān)鍵時刻沒有人敢站出來，懼怕背鍋，缺乏擔(dān)當(dāng)。所以，很明顯，IG在進(jìn)攻端表現(xiàn)優(yōu)于RNG。
2.在防守端，RNG＞IG
場均死亡數(shù)和KDA可以作為反映一支隊伍在防守端效率的重要參數(shù)。從上圖中的數(shù)據(jù)來看，RNG在場均死亡數(shù)（10.3）上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于IG的場均死亡數(shù)（12.8），同樣在KDA的比較中，RNG同樣占據(jù)了優(yōu)勢。仔細(xì)分析會發(fā)現(xiàn)，IG的場均擊殺數(shù)高于RNG，之所以KDA低，那是因為IG的死亡數(shù)實在是太高了。在KDA的公式計算中，分母（場均死亡數(shù)）越大，在分子幾乎不變的情況下，KDA必然就越小。所以，IG的戰(zhàn)術(shù)可以說是把雙刃劍，不成功便成仁，進(jìn)攻端的強(qiáng)勢表現(xiàn)背后伴隨著的是高死亡率，風(fēng)險與收益同在。
3.在經(jīng)濟(jì)方面，IG＞RNG
從上圖中我們可以看出，在分鐘補(bǔ)刀相等的基礎(chǔ)上，IG的分鐘經(jīng)濟(jì)要高于RNG，這說明IG在野區(qū)資源掌控、擊殺數(shù)和吃防御塔鍍層經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)于RNG，這還是要歸功于IG的打法偏激進(jìn)，而且主打前期陣容的原因。另外在分鐘經(jīng)濟(jì)高于RNG的基礎(chǔ)上，IG的場均經(jīng)濟(jì)低于RNG的原因在于IG平均游戲時長低于RNG，但由于游戲時長的影響，場均經(jīng)濟(jì)的參考價值不大，這里就不做討論了。
4.基礎(chǔ)數(shù)據(jù)小結(jié)
在綜合以上數(shù)據(jù)分析后，我們可以得出：IG在進(jìn)攻端和經(jīng)濟(jì)方面均領(lǐng)先于RNG，但相較于IG，RNG在防守端做的也要好于IG。IG在大、小龍控制和推塔數(shù)上，優(yōu)于RNG，但在視野布置方面，RNG則優(yōu)于IG。總的來說，從數(shù)據(jù)上看，IG勝在進(jìn)攻端和資源的掌控上，而RNG則勝在視野布控和防守端上。
下面再讓我們從兩支隊伍中關(guān)鍵選手的數(shù)據(jù)來做一下比較。
三、IG戰(zhàn)隊和RNG戰(zhàn)隊關(guān)鍵選手對比
IG自建隊以來，經(jīng)歷了新老交替和隊伍重組，不管身邊隊友如何更換，Rookie始終被作為隊伍的建隊核心，而Rookie也一直用高效且穩(wěn)定的表現(xiàn)在回報IG的培養(yǎng)。RNG這邊的中單Xiaohu雖狀態(tài)偶爾有所起伏，但依然是RNG最穩(wěn)定的Carry點，可以這么說，在RNG贏的比賽中，Xiaohu的表現(xiàn)都足夠優(yōu)秀，而在RNG輸?shù)谋荣愔校琗iaohu的表現(xiàn)也不見得差。所以，下面就讓我們一起來看一下主導(dǎo)雙方勝負(fù)手的中單位的對比。
Rookie與Xiaohu都作為LPL中頂級中單的代表，二者實力自然毋庸置疑，早已在之前的比賽中就已證明，如今又在LPL電競春晚中相遇，勢必會碰撞出不一樣的火花，那么究竟誰會更勝一籌呢？下面不妨讓我們從兩人基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上來分析一下。
從上述圖表可以看出，Rookie的場均擊殺3次，死亡2.2次，助攻6.1次，Xiaohu的場均擊殺3.6次，死亡2.2次，助攻6.2次。
KDA的計算公式為：KDA=（擊殺+助攻）/死亡
Rookie的KDA=（3+6.1）/2.2=4.13
Xiaohu的KDA=（3.6+6.2）/2.2=4.45
所以，僅從KDA數(shù)據(jù)上來看，Xiaohu優(yōu)于Rookie。但是我想說的是，有時候僅憑數(shù)據(jù)來下結(jié)論未免過于草率，所以下面讓我們再從雙方英雄池和英雄使用勝率上來做一下比較。
1.Rookie的英雄池及英雄使用勝率
2.Xiaohu的英雄池及英雄使用勝率
從夏季賽開賽至今，Rookie的英雄池有10位英雄，而Xiaohu的英雄池則只有9位，所以在英雄池的對比中，顯然Rookie小勝一籌。在仔細(xì)比較雙方的英雄池會發(fā)現(xiàn)，Rookie和Xiaohu的英雄池中重合的英雄有6位，這說明二者在英雄的偏好上還是有很大共同點的，但因為隊伍的戰(zhàn)績有所差異，所以Rookie的英雄使用勝率也會高一些。
所以，我認(rèn)為如果拋開隊伍戰(zhàn)績不談的話，Rookie和Xiaohu的水平應(yīng)該不相上下，但是如果綜合考慮隊伍戰(zhàn)績的話，Rookie顯然是要優(yōu)于Xiaohu的。
四、結(jié)語
只從數(shù)據(jù)上來分析的話，IG的綜合數(shù)據(jù)是要優(yōu)于RNG的，但是IG過于激進(jìn)的打法，有利也有弊，既可成為IG沖破阻礙的一把利刃，亦可作為壓倒駱駝的最后一根稻草。同樣，RNG過于保守的打法，是目前RNG目前最大的癥結(jié)所在。
在我看來，剛剛上位的Gala很有可能成為主導(dǎo)RNG勝負(fù)的X因素，而IG這邊的X因素當(dāng)屬TheShy了，TheShy的狀態(tài)好壞將直接影響隊伍的走向。因為就目前而言，TheShy是最有可能成為Rookie身邊得力幫手的人選。好了，話不多說，讓我們一起期待7月18日晚19時舉行的LPL電競春晚吧。
聲明：中國電競網(wǎng)（5asj.com）登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不代表本站立場
