近日，獨聯(lián)體知名爆料人、Spirit戰(zhàn)隊星探OverDrive評價了BB戰(zhàn)隊指揮Boombl4的游戲風(fēng)格。他認為，Boombl4這樣的冒險打法僅在Natus Vincere戰(zhàn)隊時期行之有效。

“我不喜歡Boombl4這樣的打法，他打得就像在NAVI時期一樣。他在比賽中總是做出一些冒險的行為，而在NAVI時，他有electroNic、s1mple和Perfecto這樣的頂級選手在左右。

我對Boombl4印象不錯，我尊重他，他是一位優(yōu)秀的選手，這都沒問題，但我一直看不明白他的打法風(fēng)格。我覺得就比賽表現(xiàn)來看，他是一位貢獻值為負數(shù)的指揮。雖然他很懂比賽，知道該做些什么，但他的貢獻是負數(shù)。”

在BLAST.tv 奧斯汀Major第二階段，Boombl4的隊伍遭遇三連敗被淘汰出局。

‌1. OverDrive的核心批評‌

‌打法冒險性‌：Boombl4延續(xù)了NAVI時期的激進風(fēng)格（如快速搶點、高風(fēng)險戰(zhàn)術(shù)），但缺乏NAVI時期s1mple、electroNic等頂級選手的兜底能力，導(dǎo)致貢獻效率下降。

‌貢獻值爭議‌：盡管Boombl4具備戰(zhàn)術(shù)理解力，其個人數(shù)據(jù)（如首殺率、存活率）常拖累團隊，被評價為“負數(shù)指揮”。

‌2. 歷史背景與現(xiàn)狀對比‌

‌NAVI時期‌：2021-2022年，Boombl4的激進指揮與s1mple的狙擊、electroNic的自由人角色形成互補，助NAVI斬獲Major冠軍。

‌BB戰(zhàn)隊階段‌：2025年奧斯汀Major中，BB戰(zhàn)隊因Boombl4的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行問題遭遇三連敗，暴露其風(fēng)格與新陣容的適配困境。

‌3. 行業(yè)觀點分歧‌

‌支持者‌：認為Boombl4承擔(dān)“臟活累活”（如Inferno香蕉道控制），犧牲數(shù)據(jù)換取團隊空間，其價值需結(jié)合戰(zhàn)術(shù)體系評估。

‌反對者‌：指出其槍法短板（常用沖鋒槍）和決策風(fēng)險在弱隊環(huán)境中被放大，需調(diào)整定位

標簽：Boombl4 OverDrive NAVI BB戰(zhàn)隊 CS2指揮