劃重點(diǎn)：

??奧特曼認(rèn)為AI將改變社會(huì)，推動(dòng)新的工作崗位的誕生，并強(qiáng)調(diào)AI能夠提升工作效率，創(chuàng)造更多價(jià)值。

??奧特曼認(rèn)為，盡管ChatGPT在某些場(chǎng)景下能提供更好的搜索體驗(yàn)，但谷歌依然是強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)者，擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施和穩(wěn)固的商業(yè)模式，難以被完全取代。

??奧特曼認(rèn)為DeepSeek在AI領(lǐng)域的突破具有潛力，但目前尚未威脅到美國同類產(chǎn)品的主導(dǎo)地位。

??奧特曼支持“贏得擴(kuò)散”的思維方式，而非“阻止擴(kuò)散”，并認(rèn)為應(yīng)在全球范圍內(nèi)推動(dòng)美國產(chǎn)品的廣泛使用，同時(shí)確保關(guān)鍵技術(shù)仍在美國掌控。

??對(duì)于AI生成內(nèi)容的濫用，奧特曼提出需要加強(qiáng)防護(hù)措施，并進(jìn)行公眾教育，讓用戶識(shí)別AI生成內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)。

??奧特曼支持設(shè)立一個(gè)統(tǒng)一的聯(lián)邦監(jiān)管框架，簡(jiǎn)化法規(guī)，確保AI開發(fā)者和部署者能夠在公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中發(fā)展。

5月10日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，美國參議院下屬商務(wù)委員會(huì)舉行聽證會(huì)，邀請(qǐng)了OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧特曼等知名人工智能企業(yè)高管出席。

在回答參議員們的提問時(shí)，奧特曼表示，盡管目前美國在人工智能領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，但要保持對(duì)中國的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，必須加速升級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施，并放寬人工智能芯片出口管制。

此次聽證會(huì)召開之際，恰逢中國初創(chuàng)公司DeepSeek推出其性價(jià)比極高的人工智能模型V3，這震驚了業(yè)界，而華為也發(fā)布了先進(jìn)的人工智能芯片。

以下是奧特曼在聽證會(huì)上的發(fā)言以及問答內(nèi)容：

奧特曼的開場(chǎng)發(fā)言：

大約兩年前，我曾來過這里，那時(shí)ChatGPT剛剛發(fā)布，人們對(duì)這項(xiàng)技術(shù)充滿好奇，但對(duì)于它將帶來怎樣的改變?nèi)匀徊淮_定。如今，OpenAI已經(jīng)取得了顯著的進(jìn)展。ChatGPT每周活躍用戶超過5億，SimilarWeb數(shù)據(jù)顯示它已成為全球訪問量排名第五的網(wǎng)站，發(fā)展速度驚人。

但最重要的突破體現(xiàn)在實(shí)際應(yīng)用上：科學(xué)家們反饋稱，ChatGPT幫助他們的工作效率提高了2-3倍，普通用戶獲得了前所未有的醫(yī)療咨詢和學(xué)習(xí)體驗(yàn)。AI不再是遙不可及的未來幻想，而是真正改變了數(shù)億人生活的現(xiàn)實(shí)工具。我們?yōu)槟芤I(lǐng)這場(chǎng)變革而感到自豪，并相信AI的影響力至少會(huì)與互聯(lián)網(wǎng)革命相當(dāng)，甚至可能更為深遠(yuǎn)。

為了實(shí)現(xiàn)這一愿景，基礎(chǔ)設(shè)施投資至關(guān)重要。我認(rèn)為，未來十年將是智能技術(shù)和能源發(fā)展的雙重爆發(fā)期，我們必須確保美國在這兩個(gè)領(lǐng)域繼續(xù)保持領(lǐng)先。我最近參觀了位于得克薩斯州阿比林的全球最大AI訓(xùn)練基地，看到建設(shè)進(jìn)展令人振奮。我們需要更多類似的設(shè)施，來構(gòu)建完整的AI產(chǎn)業(yè)鏈——從能源供應(yīng)、芯片制造到數(shù)據(jù)中心建設(shè)，只有夯實(shí)這些基礎(chǔ)，才能持續(xù)引領(lǐng)創(chuàng)新浪潮，并在這場(chǎng)技術(shù)革命中掌握主動(dòng)權(quán)。

以下為問答環(huán)節(jié)：

問：我們?nèi)绾喂膭?lì)創(chuàng)新者在美國進(jìn)行投資，確保我們贏得AI競(jìng)賽？

奧特曼： 我們?cè)诮衲?月宣布了“星際之門”（Project Stargate）計(jì)劃——這是一個(gè)總額高達(dá)5000億美元的美國基礎(chǔ)設(shè)施投資項(xiàng)目，目前已經(jīng)順利啟動(dòng)。我昨天剛剛訪問了得克薩斯州阿比林，那是該項(xiàng)目的第一個(gè)建設(shè)地點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)的情況令人振奮。我們需要更多這樣的項(xiàng)目。

我們需要在整個(gè)供應(yīng)鏈的建設(shè)方面確保有明確的方向，比如建設(shè)數(shù)據(jù)中心、獲得電力許可等。我們希望將芯片制造、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造、服務(wù)器機(jī)架制造等產(chǎn)業(yè)帶回美國本土。

我認(rèn)為，世界各地都希望在美國進(jìn)行投資，確實(shí)也有大量的全球資本正在流向美國，支持相關(guān)領(lǐng)域的建設(shè)。同時(shí)，我們也希望其他國家能夠使用我們的技術(shù)、我們的模型，融入我們的技術(shù)生態(tài)，圍繞美國技術(shù)進(jìn)行合作與擴(kuò)展——這點(diǎn)至關(guān)重要。

此外，我們還需要確保全球頂尖的研究人員能夠順利來到美國工作，并且順利實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

另外，我們還需要確保像OpenAI這樣的公司在法律上有明確的運(yùn)營框架。當(dāng)然，規(guī)則是必要的，我們確實(shí)需要設(shè)置一些保護(hù)措施，畢竟這是項(xiàng)深遠(yuǎn)影響的技術(shù)。但我們也必須保持全球競(jìng)爭(zhēng)力，必須有能力進(jìn)行模型訓(xùn)練，明確我們?nèi)绾翁峁┓?wù)、遵守哪些規(guī)則，這些“規(guī)則”必須清晰明確。

我認(rèn)為，我們應(yīng)該借鑒互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展時(shí)期的監(jiān)管方式，那種方式極大地促進(jìn)了美國的繁榮。我們現(xiàn)在需要再次復(fù)制那樣的成功。

問：我想你應(yīng)該也不希望自己的孩子最好的朋友是個(gè)AI機(jī)器人吧，那么我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)兒童？

奧特曼：我們?cè)噲D從上一代技術(shù)的發(fā)展中吸取教訓(xùn)。人類的進(jìn)步往往是這樣的：犯錯(cuò)，然后在下一次做得更好。我們?cè)趦?nèi)部常說的一句話是，我們希望把成年用戶當(dāng)作成年人來看待，給予他們更大的使用自由和靈活性。但對(duì)于兒童，就必須有更高層次的保護(hù)。這意味著有些服務(wù)功能可能無法滿足他們的需求。

目前，這項(xiàng)技術(shù)仍處于早期階段，有時(shí)人們會(huì)說：“你們的規(guī)則太嚴(yán)格了。”但問題是，我們現(xiàn)在還無法做到完美地區(qū)分用戶的年齡。如果我們能夠明確區(qū)分誰是成年人、誰是兒童，那我們就可以對(duì)成年人放寬限制，而對(duì)兒童實(shí)行更嚴(yán)格的規(guī)則。

問：在這場(chǎng)AI競(jìng)賽中，美國和中國誰更領(lǐng)先？如果答案是美國，那么中國與我們的差距有多大？我們又該如何確保這個(gè)領(lǐng)先地位仍然屬于美國、并最終由美國贏得這場(chǎng)競(jìng)賽？

奧特曼： 我們認(rèn)為，目前美國的模型——包括我們OpenAI、谷歌以及其他公司的模型——是世界上最先進(jìn)的。但我們領(lǐng)先的幅度其實(shí)并不大，很難精確衡量時(shí)間上的領(lǐng)先程度。

我認(rèn)為，要想繼續(xù)保持這一領(lǐng)先地位，以及與之而來的全球影響力，還有全世界使用美國技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)所帶來的各種巨大利益，就需要我們繼續(xù)做好幾件關(guān)鍵的事情，包括贏得基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)施合理但不會(huì)拖慢進(jìn)度的監(jiān)管政策，以及繼續(xù)保持我們?cè)谌颡?dú)一無二的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神。這些其實(shí)并不是什么高深的事情，只要我們繼續(xù)堅(jiān)持那些長(zhǎng)久以來奏效的方法，不犯低級(jí)錯(cuò)誤，就能守住這場(chǎng)競(jìng)賽的主動(dòng)權(quán)。

問：如果美國走上類似歐盟的道路，建立一個(gè)過于嚴(yán)格的審批監(jiān)管過程，這對(duì)贏得AI競(jìng)爭(zhēng)會(huì)有多大危害？

奧特曼： 我認(rèn)為這將是災(zāi)難性的。更具體地說，AI系統(tǒng)的成功依賴三個(gè)關(guān)鍵要素：計(jì)算能力——所有我們討論的基礎(chǔ)設(shè)施；算法——我們?cè)谶@方面做的研究；以及數(shù)據(jù)。如果缺少其中任何一個(gè)，我們就無法在AI模型的構(gòu)建上取得成功。

美國在全球人工智能領(lǐng)域的影響力來源于擁有世界上最受歡迎的技術(shù)，世界各地的人們都在使用iPhone、谷歌和微軟的產(chǎn)品，我們的影響力正是通過這些產(chǎn)品體現(xiàn)出來的。我們不希望這種影響力停止。

因此，任何在這些領(lǐng)域制約我們的制度都可能導(dǎo)致失敗。如果我們?cè)O(shè)立了關(guān)于數(shù)據(jù)訓(xùn)練的規(guī)則，而這些規(guī)則與全球其他地方的競(jìng)爭(zhēng)力相差太遠(yuǎn)，那么局面可能會(huì)崩潰。如果我們無法建設(shè)所需的基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是如果我們無法在本國制造芯片，規(guī)則將會(huì)失敗。如果我們無法制造出市場(chǎng)上人們真正想要的產(chǎn)品，其他沒有受到同樣約束的公司就會(huì)占據(jù)市場(chǎng)，生產(chǎn)出更好的產(chǎn)品。因此，我對(duì)過早設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)感到擔(dān)憂。

我完全同意業(yè)內(nèi)某些專家的立場(chǎng)，一旦行業(yè)確定了應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)，政府部門將其采納并使其更加正式是完全可以的。但我認(rèn)為，行業(yè)正迅速朝著找出正確協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)的方向發(fā)展，我們需要有空間進(jìn)行創(chuàng)新并快速行動(dòng)。

問：你是說目前自我監(jiān)管已經(jīng)足夠了嗎？

奧特曼： 不，我認(rèn)為適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管是必要的。但隨著對(duì)現(xiàn)實(shí)運(yùn)作機(jī)制的深入了解，我越發(fā)擔(dān)憂監(jiān)管過度可能引發(fā)的嚴(yán)重后果。但人們想要使用的產(chǎn)品通常是安全的。比如，當(dāng)你坐飛機(jī)時(shí)，你通常不會(huì)親自去做安全檢查，你希望能夠信任這架飛機(jī)是經(jīng)過嚴(yán)格檢查的，雖然現(xiàn)在可能不太適合用飛機(jī)作為例子，但我想表達(dá)的是，你基本上是希望能信任這些系統(tǒng)。

問：談到政府服務(wù)，我想請(qǐng)你描述AI如何解決那些我們已習(xí)以為常的痛點(diǎn)。在我看來，公眾對(duì)政府最大的不滿源于數(shù)據(jù)壁壘，明明存在卻無法獲取的信息。

奧特曼： 我可以想象這樣一個(gè)未來：美國政府提供一項(xiàng)由人工智能驅(qū)動(dòng)的服務(wù)平臺(tái)，使人們能夠非常輕松地使用所有政府服務(wù)。你可以獲得優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療、教育服務(wù)。你口袋里就有一個(gè)AI助手，如果你遇到健康問題，它可以立刻給出答案；如果你需要申訴某個(gè)政府流程、報(bào)稅，或者其他事務(wù)，只需一鍵即可完成。你的AI助手與美國政府服務(wù)完全整合，讓生活變得簡(jiǎn)單。

問：DeepSeek等中國開源模型可能會(huì)對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中AI應(yīng)用開發(fā)者產(chǎn)生巨大吸引力。那么，美國在開源或閉源AI模型中的領(lǐng)導(dǎo)地位究竟有多重要？

奧特曼： 我認(rèn)為在兩者中都保持領(lǐng)導(dǎo)地位非常重要。我們意識(shí)到，OpenAI 在這方面可以做得更多。因此，我們將在今年夏天發(fā)布一個(gè)我們認(rèn)為領(lǐng)先的開源模型。我們希望開發(fā)者基于美國的技術(shù)棧進(jìn)行開發(fā)。至于閉源模型，目前全球很多地方都在使用我們的技術(shù)，以及我們同行公司的技術(shù)。我認(rèn)為我們?cè)谶@方面的表現(xiàn)還不錯(cuò)。

問：聯(lián)邦政策如何進(jìn)一步支持在美國本土發(fā)展 AI 生態(tài)系統(tǒng)？

奧特曼： 其中一個(gè)非常關(guān)鍵的問題是能源。能源對(duì)未來發(fā)展的重要性怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。最終，芯片和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備將由機(jī)器人制造，效率會(huì)越來越高，成本越來越低。但電子就是電子，AI的智能成本最終將趨近于能源成本，其發(fā)展規(guī)模將受限于能源供給。就美國的長(zhǎng)期戰(zhàn)略投資而言，我想不出比能源更重要的領(lǐng)域了。當(dāng)然，芯片等基礎(chǔ)設(shè)施也很重要，但能源才是根本所在。

問：如果其他國家在美國技術(shù)棧的基礎(chǔ)設(shè)施層面上建立系統(tǒng)，這是否就更有可能讓他們的消費(fèi)者最終使用我們的產(chǎn)品和應(yīng)用？

奧特曼： 這確實(shí)會(huì)讓他們更有可能使用我們的產(chǎn)品，但我還想補(bǔ)充一點(diǎn)：如果某國使用的是我們不信任的技術(shù)棧來訓(xùn)練模型，我們完全無法預(yù)料它會(huì)做出什么樣的事情，也無法知道可能存在什么樣的后門，或者會(huì)出現(xiàn)什么樣的數(shù)據(jù)污染問題。我認(rèn)為，AI 技術(shù)棧將越來越成為一個(gè)從芯片到終端產(chǎn)品聯(lián)合設(shè)計(jì)的完整系統(tǒng)，中間有許多層級(jí)。試圖將這些部分拆分開并不可行，也不應(yīng)當(dāng)成為目標(biāo)。

我們需要認(rèn)識(shí)到，美國之所以能夠在全球產(chǎn)生巨大影響力，很大程度上是因?yàn)橄?iPhone 這樣的設(shè)備和谷歌這樣的搜索引擎，成為全球用戶最喜愛的選擇。我們可能談得較少的是，人們使用美國開發(fā)的芯片和基礎(chǔ)設(shè)施，其實(shí)對(duì)我們來說并不亞于終端產(chǎn)品的意義。我們應(yīng)該致力于讓盡可能多的國家和地區(qū)采用完整的美國技術(shù)棧。

問：當(dāng)我們談到對(duì)模型的投資以及構(gòu)建等方面時(shí)，我們?cè)?AI 應(yīng)用和工具的開發(fā)上做得怎么樣？這些產(chǎn)品并不只是基礎(chǔ)模型，而是能夠真正嵌入人們?nèi)粘Ｉ畹墓ぞ?。你覺得我們是否投入了足夠的精力？

奧特曼： ChatGPT 是目前全球范圍內(nèi)最被廣泛采用的 AI 服務(wù)，不僅在美國，在全球也是遙遙領(lǐng)先。我們?yōu)榇烁械阶院?，也將持續(xù)努力推進(jìn)。還有很多其他美國公司也在構(gòu)建極具影響力的產(chǎn)品與服務(wù)，這些服務(wù)同樣正在被全球廣泛采用。這正是美國最擅長(zhǎng)的事情。

問：人們常常將美國和歐洲的監(jiān)管環(huán)境進(jìn)行對(duì)比。那么，在歐洲到底出現(xiàn)了哪些問題，我們可以從中吸取什么教訓(xùn)？

奧特曼： 以產(chǎn)品發(fā)布為例，每當(dāng)推出新功能或重大模型更新時(shí)，我們內(nèi)部已經(jīng)形成一個(gè)小笑話——我們會(huì)說，“這是一個(gè)非常棒的新產(chǎn)品，但在歐盟以及其他部分國家無法使用”，因?yàn)樗麄兊膶徟鞒谭浅Ｈ唛L(zhǎng)。即便完全安全可靠的產(chǎn)品，在某些監(jiān)管體制下也無法提供服務(wù)。如果你想在這個(gè)新世界中保持競(jìng)爭(zhēng)力，而你所在的國家用戶總是比其他國家晚幾個(gè)月才能使用新技術(shù)，那對(duì)用戶來說就是一種損失。

問：你提到了 AI 技術(shù)棧未來可能變得更加垂直整合，那么這會(huì)如何發(fā)展？因?yàn)槟壳暗钠毡楣烙?jì)是，在大語言模型方面，中國可能落后兩到六個(gè)月；但在芯片方面，我們的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)可能有幾年之久。如果我們正朝著垂直整合的方向發(fā)展，這是否會(huì)擴(kuò)大美國的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)？還是會(huì)反而使中國更容易追趕？

奧特曼： 我認(rèn)為有很多因素可以增強(qiáng)美國的領(lǐng)先地位。全世界都會(huì)制造出優(yōu)秀的芯片，也會(huì)訓(xùn)練出優(yōu)秀的模型，但如果美國公司能在最終產(chǎn)品層面勝出，并且從真實(shí)用戶將這些產(chǎn)品用于日常生活中最困難的任務(wù)中獲取正反饋，并據(jù)此持續(xù)改進(jìn)，那么這種優(yōu)勢(shì)是特別的，僅靠做好芯片和模型是無法輕易趕超的。這需要在芯片、算法、基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)等全要素持續(xù)發(fā)力。當(dāng)前美國正通過這種復(fù)合增長(zhǎng)效應(yīng)建立獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

問：像“星際之門”這樣的項(xiàng)目也帶來了挑戰(zhàn)，其中之一是對(duì)能源的需求。如何保護(hù)普通用戶不被影響？

奧特曼： 我認(rèn)為最好的方式就是增加供應(yīng)，建立更多的發(fā)電能力。如果你能讓建設(shè)新的發(fā)電項(xiàng)目在合理利潤下變得容易，市場(chǎng)自然會(huì)去做。這不僅不會(huì)因?yàn)?AI 的負(fù)載而推高電價(jià)，反而有可能降低整體電價(jià)。我們已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)能源對(duì) AI 的重要性，但能源對(duì)生活質(zhì)量的提升同樣至關(guān)重要。

歷史上，每當(dāng)能源成本下降，生活質(zhì)量也會(huì)隨之提高。因此，降低能源成本的意義非常重大。從短期來看，這可能意味著更多天然氣的使用，雖然在某些場(chǎng)景下太陽能也能提供幫助。從中期來看，我希望能夠依賴先進(jìn)核能——包括裂變和聚變技術(shù)?？傊茉春?AI 是兩場(chǎng)同步的革命，一個(gè)負(fù)責(zé)產(chǎn)生新想法，另一個(gè)則讓這些想法在現(xiàn)實(shí)世界中得以實(shí)現(xiàn)。它們都是推動(dòng)繁榮的“限制因素”，因此我們應(yīng)該大力增加能源供給。

問: 你們決定申請(qǐng)成為公益公司（PBC），做出這個(gè)決定的原因是什么？有哪些考慮因素影響了轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)？

奧特曼： 我認(rèn)為這件事在媒體上有很多誤解，所以在這里澄清是個(gè)很好的機(jī)會(huì)。我們從來沒有計(jì)劃將非營利組織轉(zhuǎn)變成其他形式，非營利組織始終會(huì)保持其非營利性質(zhì)。而且我們從一開始就計(jì)劃設(shè)立一個(gè) PBC。關(guān)于是否是 PBC 董事會(huì)會(huì)以某種方式控制非營利組織，或者我們資本結(jié)構(gòu)如何運(yùn)作，一直有很多討論，其中大部分在媒體上是誤解的。

我們的計(jì)劃始終是擁有一個(gè)強(qiáng)大的非營利組織，我們希望我們的非營利組織有朝一日能夠成為全球資源最豐富的非營利組織之一，同時(shí)擁有一個(gè)具有相同使命的 PBC，使我們能夠籌集所需的資金，提供人們希望使用的高質(zhì)量、高可用性的工具和服務(wù)，同時(shí)仍然堅(jiān)持我們的使命。

我們與許多利益相關(guān)者、律師和監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行了大量富有成效的討論，來確定最佳的實(shí)施方式，雖然這花費(fèi)的時(shí)間比我們預(yù)期的要長(zhǎng)，但現(xiàn)在我們有了一個(gè)提案，大家對(duì)此表示非常興奮，我們正在努力推進(jìn)。

問：你認(rèn)為我們?nèi)绾文茉诒Ｗo(hù)隱私的同時(shí)，讓消費(fèi)者對(duì)自己數(shù)據(jù)的使用有更多控制，同時(shí)又不影響AI系統(tǒng)的效用？

奧特曼： 我們?cè)诠緝?nèi)部已經(jīng)建立了很多標(biāo)準(zhǔn)的隱私控制措施，但有一個(gè)新領(lǐng)域我希望引起關(guān)注——人們現(xiàn)在與AI系統(tǒng)分享的信息，比過去任何技術(shù)都要多得多。AI的最大效用來自于它們能夠根據(jù)個(gè)人數(shù)據(jù)提供高度個(gè)性化的服務(wù)。雖然這是一種積極的現(xiàn)象，但AI能夠如此深入地了解用戶的生活，帶來了新的隱私挑戰(zhàn)。我們需要找到一種平衡，既能保障隱私，又能保持AI的高效個(gè)性化。我認(rèn)為，如何在確保隱私的同時(shí)讓AI系統(tǒng)保持效用，如何確保不同系統(tǒng)之間只共享必要的信息，而非個(gè)人隱私，將成為未來AI發(fā)展的一個(gè)重要議題。我相信這是一個(gè)值得深入思考并采取行動(dòng)的領(lǐng)域。

問：在美國如果采用一個(gè)拼湊的監(jiān)管框架，可能會(huì)給我們的競(jìng)爭(zhēng)力帶來什么樣的影響？

奧特曼： 我認(rèn)為情況會(huì)非常糟糕。很難想象我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)50個(gè)不同的監(jiān)管框架。許多州已經(jīng)提出了數(shù)十個(gè)不同的法案，其中一些可能會(huì)通過。這將拖慢我們的進(jìn)展，而在這個(gè)時(shí)刻，沒人希望我們放慢腳步。我們需要一個(gè)統(tǒng)一的聯(lián)邦框架，既簡(jiǎn)潔又易于理解，讓我們能夠以這個(gè)時(shí)代所需的速度前進(jìn)。如果每個(gè)州都有不同的做法，這將變得非常繁重，并且會(huì)大大削弱我們做必要事情的能力。

問：你認(rèn)為美國政府需要提供哪些關(guān)鍵支持，幫助我們保持在AI領(lǐng)域的領(lǐng)先地位？

奧特曼： 我們之前討論過基礎(chǔ)設(shè)施的問題，但我認(rèn)為我們不能低估這方面的重要性。能夠在美國擁有完整的供應(yīng)鏈或盡可能多的部分，至關(guān)重要。以往的技術(shù)革命也與基礎(chǔ)設(shè)施和供應(yīng)鏈相關(guān)，但AI所需的資源規(guī)模是前所未有的。

像我們?cè)诿绹龅?ldquo;星際之門”項(xiàng)目，像將芯片制造（尤其是芯片設(shè)計(jì)）帶回美國，快速辦理許可等，這些項(xiàng)目都非常重要。如果我們沒有做到這一點(diǎn)，我認(rèn)為我們做的其他任何事情都無法幫助我們保持競(jìng)爭(zhēng)力。

在模型創(chuàng)建方面，我們需要確保在訓(xùn)練能力方面有明確的政策，確保我們能在全球范圍內(nèi)公平競(jìng)爭(zhēng)。此外，能夠?qū)⑷蜃顑?yōu)秀的人才吸引到美國，尤其是吸引更多國際頂尖的研究人員，來這里改進(jìn)模型，也同樣重要。這些是確保我們保持AI領(lǐng)先地位的關(guān)鍵做法。

問：你提到有70%的工作崗位可能會(huì)被人工智能淘汰，并且你也意識(shí)到這可能帶來的社會(huì)動(dòng)蕩。你認(rèn)為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者如何幫助減輕失業(yè)問題？

奧特曼： 我認(rèn)為這次的技術(shù)革命與以往不同，最大的區(qū)別在于它的發(fā)展速度。技術(shù)革命已經(jīng)改變了就業(yè)和經(jīng)濟(jì)很多年，雖然一些工作消失了，但新的工作也在不斷創(chuàng)造，許多工作變得更加高效，人們也能做更多的事情，創(chuàng)造更多的價(jià)值。我相信，隨著時(shí)間的推移，社會(huì)可以適應(yīng)這些變化。然而，這次變化的速度可能會(huì)比我們預(yù)期的更快。

最重要的事情之一就是盡早將工具交到人們手中。我們有一個(gè)原則叫做“迭代式部署”，希望人們能夠逐步適應(yīng)技術(shù)發(fā)展。從我們發(fā)布第一個(gè)產(chǎn)品到現(xiàn)在，已經(jīng)有近五年時(shí)間，社會(huì)與技術(shù)共同進(jìn)化，讓強(qiáng)大的工具能夠幫助更多人探索新的工作方式，創(chuàng)造新的價(jià)值，這是我們可以做的最好的事情。

我們希望能夠達(dá)到一個(gè)階段，人工智能不僅不會(huì)取代工作，反而能夠提升工作效率，讓人們做一些以前無法想象的事情。就像100年前，某些工作是當(dāng)時(shí)無法想象的。今天，程序員的工作發(fā)生了巨大變化，編寫和交付代碼的效率大大提高了，這并不意味著程序員失去了工作，而是他們的工作方式變得更高效。因此，我認(rèn)為AI不僅是一個(gè)挑戰(zhàn)，也是一個(gè)讓生產(chǎn)力大幅提升的機(jī)會(huì)。

問：有些人對(duì)AI感到擔(dān)憂，比如有人提到“奇點(diǎn)”，你能談?wù)勛约旱目捶▎幔?/strong>