近日，英國(guó)政府在推動(dòng)人工智能（AI）相關(guān)立法的過(guò)程中遭遇了重大挫折。英國(guó)上議院 —— 即上院 —— 對(duì)政府的《數(shù)據(jù)(使用和訪問(wèn))法案》進(jìn)行了一項(xiàng)修正提案，旨在加強(qiáng)對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者的保護(hù)，這一變化引發(fā)了廣泛的關(guān)注與討論。

根據(jù)現(xiàn)行法律，勞動(dòng)黨政府希望引入一個(gè)版權(quán)例外條款，允許商業(yè)性生成式 AI 在訓(xùn)練模型時(shí)無(wú)需獲得創(chuàng)作者的許可，進(jìn)而更容易訪問(wèn)相關(guān)數(shù)據(jù)。這一提案引起了文化界的強(qiáng)烈反對(duì)，超過(guò)400位藝術(shù)家及創(chuàng)作者聯(lián)合署名，呼吁政府放棄這一計(jì)劃，知名人士包括保羅?麥卡特尼、埃爾頓?約翰和杜阿?利帕等。

在上議院中，成員比班?基德龍（Beeban Kidron）提出了一項(xiàng)修正案，經(jīng)過(guò)投票以272票對(duì)125票通過(guò)。該修正案要求創(chuàng)作者在其作品被使用時(shí)必須給予許可，并有權(quán)查看其作品被誰(shuí)、何時(shí)使用。這位曾執(zhí)導(dǎo)《布里杰特?瓊斯的日記》的導(dǎo)演表示，人工智能公司正在 “竊取” 英國(guó)一些最有價(jià)值的文化和經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)。

基德龍進(jìn)一步指出，創(chuàng)作者并不否認(rèn) AI 的創(chuàng)作和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但他們反對(duì)的觀點(diǎn)是，不應(yīng)當(dāng)讓創(chuàng)作者為 AI 的構(gòu)建免費(fèi)貢獻(xiàn)自己的作品，然后還要從那些 “竊取者” 手中租回自己的勞動(dòng)成果。她提到了 “哈利?波特” 以及英國(guó)所有音樂(lè)出版商的版權(quán)、好萊塢明星的聲音、著名手袋的設(shè)計(jì)等，都屬于創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

對(duì)此，勞動(dòng)數(shù)字事務(wù)部長(zhǎng)瑪吉?瓊斯（Maggie Jones）表示，過(guò)多的 “義務(wù)” 可能會(huì)使許多 “AI 創(chuàng)新者”，尤其是一些本土的英國(guó)公司，重新考慮是否愿意在英國(guó)發(fā)展和提供他們的服務(wù)。

此次法案將在經(jīng)過(guò)上議院修改后，重新提交給下議院進(jìn)行進(jìn)一步討論。此前，勞動(dòng)黨領(lǐng)袖基爾?斯塔默（Keir Starmer）曾在一月提出 “行動(dòng)計(jì)劃”，希望將英國(guó)打造成全球人工智能的領(lǐng)軍者，以振興英國(guó)疲軟的經(jīng)濟(jì)，并承諾將推出靈活的監(jiān)管政策。

劃重點(diǎn):

?? 政府提出的 AI 數(shù)據(jù)使用法案遭上議院否決，強(qiáng)化了對(duì)創(chuàng)作者的版權(quán)保護(hù)。

?? 超過(guò)400位藝術(shù)家聯(lián)合反對(duì)無(wú)須許可的數(shù)據(jù)使用，著名創(chuàng)作者紛紛發(fā)聲。

?? 法案將返回下議院繼續(xù)討論，未來(lái)的 AI 立法走向仍不確定。

標(biāo)簽：英國(guó) 政府 AI版權(quán) 文化創(chuàng)作者